看到林女士顫抖著雙手接過那張19萬余元的現金支票，我心里真有說不出的滋味。一方面，為解決了困擾他們長達兩年之久的醫(yī)患糾紛而感到欣慰，另一方面又忍不住地酸楚，畢竟再多的錢也換不回她如花的女兒了。

事情還得從頭說起。2010年1月底，我承辦了這起醫(yī)療損害糾紛案。翻開訴狀，字字血淚。原告林女士的女兒朱某因發(fā)熱到醫(yī)院就診，三天后不幸死亡。林女士認為醫(yī)院在診療過程中存在重大過錯，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、參加醫(yī)療事故處理的原告及近親屬交通費、誤工費、住宿費、精神損害撫慰金、喪葬費、鑒定費等各項費用共計34萬余元。

此后，林女士向法院提出書面申請，要求對被告醫(yī)院在為朱某診療過程中是否存在過錯進行司法鑒定。

案件如期開庭。我注意到，坐在原告席上的林女士嘴唇緊抿著，目光呆滯，顯得極為無助。

我要求原告陳述訴訟請求及理由。林女士的代理人宣讀了訴狀后，我問林女士有沒有什么要補充的。林女士緩緩抬起頭：“我真不知道，一場小小的發(fā)熱竟然要了她的命。早知道這樣，我說什么也不會讓她在這個醫(yī)院看病的。我的孩子，她才19歲啊！她就這樣走了，我再也見不到她了。”話音未落，林女士早已淚流滿面。

庭審繼續(xù)進行，被告醫(yī)院申請對其診治朱某的醫(yī)療行為是否構成醫(yī)療事故委托鹽城市醫(yī)學會進行鑒定，并提交了書面申請。

林女士直搖頭：“我女兒死不是醫(yī)療事故，我不同意進行醫(yī)療事故鑒定。我當初帶孩子看病時，醫(yī)生診斷為發(fā)熱待查、上呼吸道感染、貧血，建議住院。可住院后，醫(yī)院始終沒有采取心電監(jiān)護，也沒有持續(xù)吸氧，而且一直到最后也沒有下病危通知書。你們醫(yī)院有重大過錯！”

后法院依法委托蘇州大學司法鑒定所對醫(yī)院在診療行為中是否存在過錯及過錯多少進行了司法鑒定。

同年7月，蘇州大學司法鑒定所作出鑒定意見書，認為院方對朱某的診療過程存在過錯，且該過錯與患者的自身疾病對死亡后果承擔同等責任。

鑒定結果出來了，我們安排了第二次開庭。可是，在庭審質證中，被告醫(yī)院認為蘇州大學司法鑒定所的鑒定程序不合法，存在明顯錯誤，申請重新進行醫(yī)療事故技術鑒定。

此時，省高院已對此類案件作出規(guī)定，統(tǒng)一要求進行醫(yī)療事故技術鑒定。法院經審查認為，蘇州大學司法鑒定所的鑒定意見書為超范圍鑒定，故于同年9月底依法委托鹽城市醫(yī)學會進行鑒定。而由于當事人未按規(guī)定提交有關鑒定材料，鑒定只得中止。

孩子沒了，案件又沒見結果，林女士難以排解心中的抑郁，曾一度在網上發(fā)帖，措辭激烈，指責法院不公。

看到帖子，我明白林女士是誤會了。我電話聯系上了林女士，向她解釋個中緣由。

林女士告訴我，女兒是她和前夫生的，隨自己生活。“女兒跟我生活了這么多年，可轉眼就沒了，我想她啊！”林女士失聲痛哭，“法官，我不是個不講理的人。我女兒不能就這么不明不白地死了，我得給她討個公道。”聽著電話那頭傳來的哭聲，我心里一陣揪心的痛。

我意識到，林女士的前夫也有請求賠償的權利。為徹底解決雙方之間的爭議，我又電話通知了林女士的前夫，并向他釋明了有關法律規(guī)定。

沉默了片刻后，林女士的前夫長嘆一口氣：“這是孩子的命錢啊！孩子是跟她長大的，她付出了很多心血。如果被告醫(yī)院有過錯應當賠償，屬于我的部分歸她，我一分也不要。”

為盡快解決此案，我又反復對雙方進行了調解。我仔細研究了司法鑒定結論，并請教了相關醫(yī)療事故鑒定的專家，認為司法鑒定的結論較為中肯。

我找到被告醫(yī)院的代理人，勸說其參與調解：“將心比心，人家19歲的女兒沒了，心里肯定難過。還有，你就是賠再多的錢也換不回人命。何況，醫(yī)院本來就有過錯啊。”

在不懈努力下，雙方終于坐到了一起，被告醫(yī)院也認可了鑒定意見，愿意對林女士作出補償。

最終，經法院主持調解，被告醫(yī)院一次性補償林女士醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失合計19萬余元，案件受理及鑒定費等7千余元由被告醫(yī)院負擔。

醫(yī)院開出現金支票后送到了法院，我又電話通知了林女士。捧著支票，林女士潸然淚下，語帶哽咽：“謝謝你，法官！我女兒的生命就換來了這張支票，可除了這個，我想不出我還能做什么。不管怎么說，我總算能對女兒有個交代了。”

看著她黯然離去的背影，我心里無限感慨，這不是她想要的。同樣身為母親，我深深地理解她此刻的心情。因為生命無價，母愛無價！