《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。近日，如皋法院長江法庭審理一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，就有人犯了糊涂，在法庭上無中生有，到頭來搬起石頭砸了自己的腳，被依法罰款一萬元。

                                                  審——發(fā)現(xiàn)背后另有玄機(jī)

王二與李芳因感情不合于2018年6月在民政局登記離婚，雙方約定王二在離婚后一年內(nèi)給付李芳十萬元，但直到2020年4月王二仍然一分未付，李芳一氣之下把王二告上了法庭。

庭審中，王二向法庭提交支付寶賬單截圖一份，證明其在2018年10月15日已向李芳轉(zhuǎn)賬五萬元，目前僅余五萬元未給付。看到王二提交的證據(jù)后李芳一頭霧水，自己的支付寶賬號(hào)天天在用，從未收過這筆轉(zhuǎn)賬。法庭上原被告各執(zhí)一詞，讓承辦法官孫俊駒產(chǎn)生了疑惑，追問下，王二說其還款后便刪除了賬單，目前手機(jī)內(nèi)已經(jīng)無法查找。孫俊駒頓覺這個(gè)案件有玄機(jī)。

問——電子憑證疑點(diǎn)重重

庭審結(jié)束后，法官與原、被告分別談話，詳細(xì)詢問李芳用其身份信息注冊(cè)支付寶賬號(hào)的情況，并讓王二聯(lián)系支付寶客服調(diào)取其轉(zhuǎn)賬的相關(guān)憑證。

經(jīng)查，李芳曾注冊(cè)過兩個(gè)支付寶賬號(hào)，其中有一個(gè)已經(jīng)棄用多年，通過找回密碼也并未發(fā)現(xiàn)其中有五萬元的轉(zhuǎn)入金額。王二也在庭后補(bǔ)充提交了蓋有支付寶公司業(yè)務(wù)章的電子回單，通過比對(duì)，孫俊駒發(fā)現(xiàn)電子回單中的流水號(hào)與轉(zhuǎn)賬截圖中的編號(hào)存在出入。法庭多次告知王二作虛假陳述與提交虛假證據(jù)的法律后果，其仍然堅(jiān)持自己的說法。到底誰在說謊？

查——瞞天過海終露馬腳

為了查明案件事實(shí)，長江法庭干警到杭州支付寶公司調(diào)取了李芳名下的支付寶賬戶信息及流水，并對(duì)王二提供的轉(zhuǎn)賬截圖和電子憑證進(jìn)行了核實(shí)。通過支付寶工作人員的仔細(xì)查找，確認(rèn)王二提供的電子憑證系偽造的，該筆轉(zhuǎn)賬并未實(shí)際發(fā)生。在證據(jù)面前，王二終于承認(rèn)了自己偽造證據(jù)，進(jìn)行虛假陳述的事實(shí)。王二的行為違背了誠實(shí)信用原則，也浪費(fèi)了司法資源，經(jīng)過合議庭討論，對(duì)其作出罰款一萬元的處罰決定。

收到罰款決定書后，王二當(dāng)場表示不申請(qǐng)復(fù)議，自愿接受法院罰款一萬元的處罰。

“人而無信，不知其可也。法庭并非‘戲言’之地。本案被告在法庭多次向其釋明提交虛假證據(jù)、作虛假陳述的法律后果后，仍然不如實(shí)陳述，該種行為不僅違背了誠實(shí)信用原則，也妨害了民事訴訟，浪費(fèi)了司法資源，依法應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的處罰。”如皋法院分管民事審判工作的黃衛(wèi)東副院長如是說。（文中當(dāng)事人均為化名）