為了醉駕的丈夫能判緩刑，南通通州的韓某花錢托人疏通關(guān)系，結(jié)果幾萬元錢卻“打了水漂”。為了要回“打點(diǎn)費(fèi)”，韓某將對方告上法庭。近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了這起特殊的借貸糾紛。

2019年7月某晚，韓某丈夫?qū)O某因醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生事故被交警部門查獲。韓某為“撈人”找到表哥趙某商議，趙某覺得朋友李某人脈廣、路子多，遂找李某幫忙。李某聽明趙某來意后允諾找人疏通關(guān)系幫孫某減輕處理爭取緩刑。

此后，韓某陸續(xù)通過微信轉(zhuǎn)給李某幾萬元“打點(diǎn)費(fèi)”，李某也一直告訴韓某在找人“活動”。誰曾想，數(shù)月之后韓某丈夫?qū)O某還是因犯危險(xiǎn)駕駛罪被法院判刑入獄。韓某認(rèn)為李某收了錢沒辦事憤然要求李某退錢，李某無奈承諾退錢并寫了一張借條給韓某，但此后李某并未按約退錢，韓某遂以民間借貸為由起訴至法院李某要求還款。

南通通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案款項(xiàng)系原告韓某交給被告李某為韓某丈夫涉嫌刑事犯罪案件進(jìn)行說情請托的費(fèi)用，屬于非法款物，不是民事主體之間的合法財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不應(yīng)受法律保護(hù)。被告李某事后向原告韓某補(bǔ)寫借條，不改變雙方行為性質(zhì)。因涉案糾紛不屬于民事訴訟受案范圍，通州法院裁定駁回原告韓某起訴，并將涉案違法線索移送相關(guān)部門處理。

【法官說法】法律只保護(hù)合法權(quán)益

法諺有云“非法利益不受法律保護(hù)”。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三條、第八條之規(guī)定，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。一切權(quán)利應(yīng)建立在合法基礎(chǔ)之上，法律照耀不到陰暗處的利益。社會公眾日常從事各類民事活動，并由此產(chǎn)生的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，若需受到法律保護(hù)，前提應(yīng)是正當(dāng)合法，符合公序良俗。

本案中，原告韓某交給被告李某涉案款項(xiàng)是用于疏通關(guān)系幫助丈夫減輕刑罰，該款項(xiàng)用途極有可能牽涉利益勾兌、暗箱操作或違法亂紀(jì)，雙方之間不是合法的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，無論李某是否辦成“事”，抑或李某是否退款，雙方之間這種違法勾當(dāng)都不應(yīng)受到法律保護(hù)，韓某意圖通過訴訟途徑討回該款，必然遭到人民法院的否定。（文中人物均化名）