這是我剛到調裁中心不久接手的一起房屋遷讓糾紛案，初略瀏覽了一下卷宗材料，案情并不復雜，特殊的是被告竟是一位八旬老人，我隱約意識到案件處理的難度。

我按起訴狀上留下的電話號碼撥過去，接電話的是老人的兒子張某，他表示愿意接受法院調解，與原、被告約定好調解時間，組織雙方進行第一次調解。

“我母親入住該樓房是事出有因，某公司在建筑該樓房時，占用了我家的部分地皮，并影響我家的采光，當時經協調，某公司答應每月貼補我母親40元，可事隔多年，物價已漲了數十倍，補償費卻分文未增，現我母親要求增加補償費至本市最低生活標準400-500元。”因老人年事已高，未能到庭參加調解，老人的兒子張某作為代理人說道。

聽了這些，原告陳某有些承不住氣，“我從某公司處購買樓房后，已辦理產權過戶手續，我是該樓房的合法所有人，被告無權入住我的房屋。”第一次調解雙方不歡而散。

經過細心分析，我覺得此案必須通知某公司參與調解，于是我組織第二次調解。與老人的兒子張某分析利害關系后，我趁勢勸導他，天氣炎熱，要以老人的身體健康為重，切合實際地解決問題。張某為我真心替老人著想所感動，答應每月給付200元即遷出。某公司認為，房屋已賣出，自己不是案件的當事人，沒有義務給付這么多，最多只同意適當增加補償費。第二次調解因分歧意見較大宣告失敗。

根據案件的事實，經過兩次調解后，我完全可以徑行開庭審理后判決被告遷讓房屋，可被告是一位八旬老人，不便于采取執行強制措施，徑行判決勢必導致執行難，況且事發后，原告也曾向110報警，公安機關也未能妥善處理，無奈之下原告才向法院提起訴訟。我決定借力調解，邀請了我院人民陪審員程某協助進行第三次調解。我們分工協作，我負責與某公司溝通，程某負責做被告的思想工作，最終某公司同意每月貼補老人120元，老人的兒子為我不厭其煩促成調解所感動，握著我的手說：“王法官，我信任你，三日內我保證幫助母親從樓房中搬出。”

其實，很多看似矛盾很大的糾紛，只要我們充分運用調解手段，多一些細心、真心和耐心，在法與情之間構筑一條紐帶，就能達到勝敗皆服、案結事了。此案的圓滿解決，使我深深理解：“唇槍舌劍的法庭上，原被告握手言和的那一瞬間，才是對法律公正最好的注解；當事人臉上綻放的一抹微笑，才是法律天平上最準的刻度。”