當(dāng)正義被藝術(shù)化
作者:錢鈺錦 發(fā)布時(shí)間:2010-10-21 瀏覽次數(shù):1076
幼時(shí)的我,看過很多講述西方司法制度的影片,對(duì)那種庭辯中的爭鋒相對(duì)和法庭外的智慧對(duì)峙頗為神往。那時(shí)候,覺得西方的司法制度,因?yàn)橛蟹ü俸吐蓭煟兊脴O富有吸引力;那時(shí)候,覺得正義是可以觸摸的真實(shí),在藝術(shù)手法的渲染下,多數(shù)人為正義鍍上光芒并深深頷首。
之后學(xué)習(xí)了法律,才知道藝術(shù)與法律可以共融,但并不等同。法系,體制,文化,很多因素決定了正義觀的差異,也導(dǎo)致了審判制度的差異。是故,我們的法官和律師不能將法律演繹的賦予美感。雖然遺憾,但我并不悲觀,一則我不是一名偏執(zhí)的唯美論者,二則我認(rèn)為藝術(shù)只是一種形式,并不是只有以這種方式勾勒出的正義才是正義。正義有自然法意義上的樸素觀點(diǎn),也有實(shí)在法中的規(guī)則定位。審慎的去理解它,我們也就可以理性的看待稱之為藝術(shù)的正義和略顯刻板、公式化的正義了。
就梅爾溫·貝利這篇辯護(hù)詞為例,它毫無疑問的應(yīng)當(dāng)被歸于稱之為藝術(shù)的正義那一類。我們看到,它其中所強(qiáng)調(diào)的正義,是一種充滿感情色彩的正義,以帶有親和力的合理假設(shè),以重復(fù)渲染生活常態(tài)的方式,以帶有宗教審判意味的信仰壓力來強(qiáng)化聽者的心理認(rèn)同感,從而涌動(dòng)起聽者的原始正義感,即對(duì)美好事物的被摧毀有著無限遺憾和悵然,從而產(chǎn)生一種同情和保護(hù)弱小,并懲治罪魁禍?zhǔn)椎氖姑小I鼨?quán),在這篇辯護(hù)詞中,是一種無語境的,客觀普遍的權(quán)利,它已在自然法意義上的升華為上帝的饋贈(zèng),同樣的,它的消逝,也被認(rèn)為是創(chuàng)始者的不忍。因此,巨額的賠付在這里理所應(yīng)當(dāng)。這一切似乎水到渠成,自然到天經(jīng)地義。
但透過這篇辯護(hù)詞,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),辯護(hù)藝術(shù)所存在的問題。一是正義的實(shí)現(xiàn)對(duì)人的倚仗過高,即辯護(hù)者的能力大小很大程度上決定了庭辯的成敗,辯護(hù)者個(gè)人的魅力和策略將關(guān)系到案件的最終認(rèn)定。換言之,訴訟能力的不對(duì)等會(huì)使得正義的結(jié)論有所不同。二是辯論藝術(shù)可能帶來制裁結(jié)果的不可預(yù)測性。犯錯(cuò)者無法預(yù)計(jì)賠付的范圍和標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)樵谵q論藝術(shù)中,人的生命價(jià)值崇高而值得敬畏,賠付多少都是可能的,所以犯錯(cuò)者無法提前預(yù)估出行為后果的程度。三是正義有演化為“多數(shù)人暴政”的傾向性,也就是說,正義可能會(huì)變成劫富濟(jì)貧的工具,而缺乏必要的衡量標(biāo)尺。假設(shè)這里的肇事者貧困不堪,他僅靠運(yùn)送貨物來撫養(yǎng)病重的妻子和幾個(gè)孩子;他之所以沒有剎住車子是因?yàn)樗影嗔藥滓怪蠡氐郊抑校职l(fā)現(xiàn)了妻子的病勢加重,正在送她趕往醫(yī)院……假設(shè)這里的受害者不是一個(gè)天真無邪的孩童,而是一個(gè)無惡不作、欺侮同學(xué)的少年惡霸,他之所以橫穿馬路是因?yàn)樗的昧烁舯卩従拥奈锲氛诒蛔汾s……他也以為整個(gè)世界都會(huì)靜靜的等待他,他的母親也會(huì)因他的消逝而悲慟不已,但是,裁判的結(jié)果是否因此而存在巨大懸殊呢?我承認(rèn)這種個(gè)案的分析是美國司法的魅力。可是,它也確實(shí)可能導(dǎo)致技巧淹沒原則,情感代替尺度的情況發(fā)生。當(dāng)一種辯護(hù)技術(shù)過于富有表現(xiàn)力,并帶有功利色彩時(shí),我會(huì)認(rèn)為:它有藝術(shù)的華美軀殼,卻未必服從于理性正義。
而相比之下,略顯刻板、公式化的正義形式雖缺乏表現(xiàn)的張力,卻也有其特點(diǎn)所在。對(duì)于這樣一起交通肇事案件,我們會(huì)根據(jù)情節(jié)來認(rèn)定雙方的責(zé)任比例,并按照明示的標(biāo)準(zhǔn)上下浮動(dòng)賠償金額。雖然處理起來很程式化,看似沒有人情味,卻使得當(dāng)事人雙方均有可期待的預(yù)測力,也大大節(jié)省了司法效率。這種規(guī)則本身可能存在著一些問題,但是標(biāo)準(zhǔn)化、形式化了的正義也應(yīng)當(dāng)被視為正義,并有其積極地意義在里面。
我之所以這樣說,就是想指出兩種庭審規(guī)則也是各有優(yōu)劣,我們可以欣賞和借鑒,但不用妄自菲薄。現(xiàn)在的科技手段和通訊設(shè)施,為我們打開了一窺世界全貌的契機(jī),我們更應(yīng)該學(xué)無止境,在辨證思索中找尋更為妥當(dāng)?shù)陌l(fā)展方向。