下午兩點剛一上班，濱湖法院執(zhí)行局沈國獻法官的辦公室里像往常一樣擠滿了人，但令人奇怪的是這些人中的大部分人一直都沒有發(fā)出聲音，他們中有用手使勁比劃著并配以唇語，有的頻繁地與法官用紙書寫相互傳遞著。原來，沈法官執(zhí)行的這起案件中的三個當事人全部是又聾又啞的殘疾人，正是這一特殊性給整個案件的執(zhí)行增添了不少的困難，執(zhí)行法官也為此付出了很大的精力。

 

2011年11月17日，顧某與李某二人協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中明確夫妻雙方無對外債務(wù)。而在其二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，顧某向同為聾啞學校的同班同學孫某借款55000元用于生活支出，該款一直未曾歸還。之后孫某幾次催討未果，于是起訴至法院，法院判決二人共同歸還，但判決之后顧某和李某一直未履行還款義務(wù)，孫某向法院申請強制執(zhí)行。

 

沈法官接手此案后，他知道要順利執(zhí)結(jié)此案比起尋常的執(zhí)行案件阻力會大一些，畢竟這次執(zhí)行的對象是有交流障礙的聾啞人，于是他決定從通曉手語的各方代理人處入手。可是沒想到，顧某原本和李某一起住在李某父母家中，離婚之后，顧某搬離李家，只有聯(lián)系電話沒有具體住址；而李某的家人拒收法院送達的執(zhí)行令，他們認為，錢是顧某借的，應(yīng)當由其自己承擔，況且李某是個殘疾人也沒有什么收入。由于兩方面的原因，讓此案的執(zhí)行陷入了困境。沈法官沒有輕言放棄，他想到顧某和李某雖然是聾啞人，但是他們都擁有手機，說明平時都會利用手機收發(fā)短信。于是他堅持每天在工作之余給兩位被執(zhí)行人發(fā)送短信，向其宣傳法律常識，勸說他們自覺到法院解決問題，并一再釋明拒不履行的法律后果。雖然二人都沒有回信，但是沈法官憑著多年的執(zhí)行經(jīng)驗認為，這種潛移默化的方式能對二位有所觸動。

 

為了案件能取得實質(zhì)性的進展，沈法官決定通過早間執(zhí)行的方式到李某家進行現(xiàn)場執(zhí)行。2012年5月29日清晨，當執(zhí)行人員到了李某家后，被告知李某還在房間里睡覺，房門是鎖著的，只有李某自己有房門鑰匙，敲門沒有用，只能等李某睡醒后自己開門。沈法官在客廳里一直等候到李某醒后開門，表明來意，用手比劃以及用筆在紙上交流等方式經(jīng)耐心地與李某溝通，李某終于有所觸動，當場答應(yīng)早日去法院協(xié)商還款事宜。另一方面，沈法官也在調(diào)查著顧某方面的情況，他聯(lián)系到了顧某在南通當法官的妹妹小顧，請她說服顧某到庭。

 

6月5日，各方當事人如期到庭，談話開始之后，因為交流只能靠紙和筆，整個過程進行的非常緩慢，等雙方表明完己方的態(tài)度，已經(jīng)花去了整整一上午的時間。經(jīng)過協(xié)商，孫某同意由顧某承擔案件的大部分欠款即35000元，李某承擔20000元。原本此案可以案結(jié)事了，但是李某卻突然翻臉，表示自己無力償還費用，案件又一次陷入了僵局。沈法官又找到了李某的父母以及兄長進行勸說，但其家人也是破罐破摔，不愿意幫李某還錢。正當一籌莫展之際，一位自稱李某女友的聾啞人陳某找到了法官，在同樣的無聲紙筆溝通中，沈法官發(fā)現(xiàn)，陳某文化層次較高，如果能說通陳某，這次的執(zhí)行應(yīng)該能順利進行。他對陳某之后每條詢問情況的短信都有發(fā)必回，最終在陳某的勸說下李某將20000元如數(shù)交至法院。

 

6月15日當孫某到法院領(lǐng)到執(zhí)行款時，已激動地無以言表，他一定要沈法官看他在手機上打出的那條短信，“沈法官,原本我以為這筆錢已經(jīng)沒有一點希望了，現(xiàn)在你這么快就幫我全部執(zhí)行到位了，我真是太高興了，也不知道怎么感謝你，我做了一面大大的錦旗，以表我心中對你尊敬和感激！”隨即，孫某給沈法官送上了鮮艷的錦旗，上面寫道：公正廉潔高效，人民的好法官。

 

每一個執(zhí)行案件都是一個實實在在的人生故事，而這些故事最權(quán)威的概括和敘述者莫過于執(zhí)行法官，因為只有他們才真正知道其中的酸甜苦辣。每一個案件的執(zhí)結(jié)無不充滿鐵骨與柔情的綜合元素，鐵骨是執(zhí)行法官捍衛(wèi)司法權(quán)威，追求公平正義，想人民之所想、急人民之所急的有力支撐；柔情是執(zhí)行法官拉近與群眾心與心之間距離的紐帶和橋梁。