據(jù)鹽城中院3月份審判質(zhì)量效率司法統(tǒng)計(jì)顯示，鹽都法院1至2月份案件審判質(zhì)量創(chuàng)造了“三無”，即無上訴案件、無改判案件和無向上級法院投訴的案件和當(dāng)事人。究其根本，是該院將案件質(zhì)量作為法院工作的第一要?jiǎng)?wù)，不斷強(qiáng)化審判管理、嚴(yán)格追究錯(cuò)案責(zé)任、注重業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、注重審理效果，著重體現(xiàn)在處理好以下四個(gè)方面的關(guān)系。
　　一是處理好制度規(guī)范與錯(cuò)案責(zé)任追究的關(guān)系。鹽都法院認(rèn)真落實(shí)省高院《關(guān)于建立全省法院審判質(zhì)量效率統(tǒng)一指標(biāo)體系和考評機(jī)制的實(shí)施意見（試行）》，強(qiáng)化審判質(zhì)量意識，結(jié)合本院實(shí)際細(xì)化案件質(zhì)量效率指標(biāo)，明確審判管理目標(biāo)，力求審判過程中質(zhì)量與效率達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一。同時(shí)，該院根據(jù)最高院《兩個(gè)辦法》制定了錯(cuò)案責(zé)任追究規(guī)定，加大對案件審理質(zhì)量評查考核力度，對于被上級法院發(fā)回、改判案件和在社會(huì)上造成不良影響的案件，要嚴(yán)格追究責(zé)任人的過錯(cuò)，強(qiáng)化了審判人員的責(zé)任意識。通過案件質(zhì)量制度與責(zé)任的有機(jī)結(jié)合，使審判活動(dòng)步入良性循環(huán)，有力推動(dòng)了審判質(zhì)量效率的提高。
　　二是處理好日常辦案與業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)培訓(xùn)的關(guān)系。鹽都法院充分認(rèn)識到案件質(zhì)量關(guān)鍵在人，而決定因素又是審判人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，故該院以創(chuàng)建學(xué)習(xí)型法院為契機(jī)，強(qiáng)化審判人員業(yè)務(wù)知識的學(xué)習(xí)更新，辦案之余要留有時(shí)間加強(qiáng)對《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》、《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、新的《婚姻法》、《合同法》及其司法解釋等進(jìn)行系統(tǒng)學(xué)習(xí)，為具體案件審理中準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。同時(shí)，該院開展“每月一庭”和“每月一查”活動(dòng)，每月有針對性對案件庭審活動(dòng)進(jìn)行一次觀摩考核，強(qiáng)化審判人員庭審駕馭能力、法律適用能力以及審判效率；對當(dāng)月所結(jié)的案件的卷宗進(jìn)行評查，及時(shí)對疑難復(fù)雜案件進(jìn)行總結(jié)交流，不斷提高審判人員業(yè)務(wù)水平和啃“硬骨頭”能力。
　　三是處理好審判權(quán)力下放與審判質(zhì)量監(jiān)督的關(guān)系。 鹽都法院增強(qiáng)審判人員主觀能動(dòng)意識和自身責(zé)任意識，加強(qiáng)對合議庭和獨(dú)任審判員審判質(zhì)量監(jiān)督力度。對合議庭和獨(dú)任審判員審理的案件，庭長切實(shí)把關(guān)，庭長經(jīng)常旁聽審判人員的庭審，對于法律文書的簽發(fā)，雖然不再都是由庭長簽發(fā)，但要求經(jīng)庭長過目后。同時(shí)，審判人員之間互相交換卷宗閱卷，共提建議，互相監(jiān)督。該院設(shè)立了院長信箱和庭長信箱，當(dāng)事人對審判案件的質(zhì)量問題都可以向直接向院長和庭長反映，使院長和庭長能夠及時(shí)掌握相關(guān)情況。每季度院長赴基層到企業(yè)了解群眾和市場經(jīng)濟(jì)主體對審判質(zhì)量的意見，同時(shí)利用人民陪審員、特邀陪審員、行風(fēng)監(jiān)督員等對審判質(zhì)量進(jìn)行評議，通過紀(jì)檢監(jiān)察渠道對社會(huì)有反映的案件進(jìn)行立項(xiàng)督查，使審判質(zhì)量的管理措施落到實(shí)處。
　　四是處理好及時(shí)判決與社會(huì)效果的關(guān)系。鹽都法院在強(qiáng)化審判效率提高當(dāng)庭宣判率、一庭結(jié)案率的同時(shí)，注重案件的法律效要與社會(huì)效果統(tǒng)一，強(qiáng)化審判人員在案件審理中的釋明義務(wù)，強(qiáng)調(diào)在質(zhì)證、認(rèn)證及庭審小結(jié)中說理規(guī)范透徹，提高司法的社會(huì)公信力；加大調(diào)解力度，力求化解矛盾，積極社會(huì)調(diào)解力量，在對雙方爭議事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定，明確各自權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)上，耐心做當(dāng)事人的思想工作，盡量調(diào)解結(jié)案；對于判決案件，不是一判了之，而是對敗訴方講明判決的法律依據(jù)及理由，并指明法律規(guī)定的救濟(jì)措施，在對案件當(dāng)事人做法律教育工作的同時(shí)，旁聽的干部群眾也一起做當(dāng)事人的服判思想工作，提高了案件的服判率及判決履行率，有效防止了矛盾激化和上升，減少了當(dāng)事人的上訪、申訴。

文章出處：鹽城市中級人民法院
文章作者：鹽城市中級人民法院