一被執行人與其母親合謀，虛構房屋租賃合同關系，由其母親持虛假租賃合同向法院提出執行異議，妨礙法院對被執行人名下房屋進行拍賣處置。被執行人及其母親分別被處以10萬元和5萬元的罰款。

王某與陳某民間借貸糾紛一案，執行標的237萬余元。執行中經查，被執行人陳某在王某提起本案訴訟前，將其婚前個人所有的位于南通市的某處房產轉移登記至其配偶名下，并在次月辦理了離婚登記。后，王某向當地法院提起債權人撤銷權訴訟。經該院判決，撤銷該房屋轉讓行為。該房屋變更回陳某名下后，吳中法院立即對該房屋進行了查封并啟動對該房屋的處置。

后，施某向吳中法院提出書面執行異議。施某稱，該房屋已由陳某于2015年出租給其使用，租期20年，租金50萬元已于2015年一次性付清。經承辦法官釋明后，陳某及施某仍堅稱租賃關系真實有效，并分別出具了保證書，保證所述屬實，如有虛假，愿意承擔相應法律責任。鑒于施某與陳某系母子關系，該租賃關系容易讓人生疑，兩人還特意為此編造了一套家庭關系復雜，母子間租賃房屋確系事出有因的說辭。

法官的口頭勸導和法律釋明未能發揮作用。經深入調查，施某在該小區自有一套房屋。施某在自有房屋的情況下，在同一小區向兒子長期租賃房屋居住，并一次性支付全額租金，明顯不符合常理。經對陳某和施某分別單獨進行詢問，兩人的陳述也存在諸多矛盾之處。承辦法官還在陳某手機中調取到了部分證明租賃關系虛假的材料。在鐵證面前，施某母子終于承認，該租賃合同是雙方在今年8月份簽訂，并倒簽日期為2015年。付款憑證載明的50萬元付款也并非租金。其虛構租賃合同關系的目的就是妨礙執行，并企圖從房屋拍賣款中，以返還剩余租期內租金的名義套取大額房屋拍賣款。此外，被執行人陳某微信賬戶每月收支均達數萬元，還存在有能力履行而拒不履行生效法律文書確定義務的行為。

在法院查實上述情況后，陳某才積極與申請執行人協商，并在一個月內即將237萬元履行完畢，本案順利執結。

雖然被執行人陳某在較短時間內，積極將本案大額款項履行完畢，但因其有能力履行而拒不履行生效法律文書確定的義務，虛構租賃合同關系，妨礙法院拍賣房產，吳中法院依法對其罰款10萬元。陳某的母親施某也因虛構租賃合同關系，以提出執行異議的方式妨礙法院執行，被處以罰款5萬元。陳某和施某均表示悔過認罰，并在當日將罰款全部繳清。