本網蘇州訊：衛(wèi)軍（化名）今年16歲，但小小年紀的他已經跟隨母親在法院幾進幾出，在四年的時間內經歷了三場訴訟、兩次親子鑒定，這一切來源于衛(wèi)軍的神秘身世……

離婚訴訟

2004年6月，衛(wèi)軍的母親許香妹前來蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起訴訟，要求與父親衛(wèi)建勤離婚，請求法院將兒子衛(wèi)軍判給自己。在法庭第二次庭審中，母親許香妹向法庭提出衛(wèi)軍并非衛(wèi)建勤的親生子，被告衛(wèi)建勤得知后非常憤怒，但是對于該事實表示認可，許香妹與衛(wèi)建勤均認為沒有必要進行親子鑒定，兩人很快達成了離婚協(xié)議，衛(wèi)軍歸母親許香妹撫養(yǎng)，并且衛(wèi)建勤不支付撫育費。

析產訴訟

2007年11月，衛(wèi)軍的法定代理人許香妹代理衛(wèi)軍向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起析產訴訟，要求繼承衛(wèi)建勤的財產，一套位于蘇州工業(yè)園區(qū)蓮花小區(qū)的房屋。許香妹稱，2002年蘇州工業(yè)園區(qū)進行大面積的拆遷安置，衛(wèi)軍及父母、祖父共計四口分得蓮花小區(qū)的房屋一套。2004年9月，其與衛(wèi)建勤協(xié)議離婚，兒子衛(wèi)軍跟隨自己在外租房居住。現(xiàn)衛(wèi)建勤病逝，請求法院對衛(wèi)軍應當繼承的遺產份額進行分隔，保護未成年人的合法權益。

析產訴訟的被告為衛(wèi)建勤的父親衛(wèi)宗根，衛(wèi)宗根接到法院的傳票時目瞪口呆，立即向法院提交了答辯狀，稱許香妹和衛(wèi)建勤辦理離婚訴訟時親口承認衛(wèi)軍不是衛(wèi)建勤的親生兒子?，F(xiàn)在兒子衛(wèi)建勤去世了，許香妹居然帶了衛(wèi)軍前來分割遺產，還將自己告上法庭，這是從情理和法律上都說不過去的，申請園區(qū)法院對許香妹與衛(wèi)建勤的離婚訴訟材料進行調查取證。

法院經調卷發(fā)現(xiàn)，許香妹對于衛(wèi)軍身份的承認部分在庭審筆錄中加以記錄，但是法院出具的調解書中對于該事實部分未作闡述。許香妹對于自己曾承認衛(wèi)軍不是衛(wèi)建勤的親生兒子并沒有否認，她向法院承認自己在離婚訴訟中撒了謊，當時這樣說的原因在于想早日和衛(wèi)建勤離婚，并且這樣就可以拿到兒子衛(wèi)軍的撫養(yǎng)權。

法院的審理陷入了僵局，因為根據(jù)我國民訴法的相關規(guī)定，訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示認可，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。本案中存在一系列的問題：首先許香妹對于衛(wèi)軍身份的承認并沒有經過法院的裁判文書加以確認，其次許香妹對于兒子衛(wèi)軍身份的承認不能免除其舉證義務，而證明親子關系最權威的莫過于做親子鑒定。但是衛(wèi)建勤已經去世，并且衛(wèi)建勤的家人對于原告的抵觸情緒非常大，做親子鑒定的難度很大，案件的審判工作出現(xiàn)了“瓶頸”。

山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村，園區(qū)法院法官在一次偶然的機會中發(fā)現(xiàn)衛(wèi)軍在2005年還有一場撫育費的訴訟，而調取這本案卷后，令人吃驚的是，撫育費訴訟的被告并非衛(wèi)建勤，而是一名叫李志的男子，這個人又是誰呢？

撫育費糾紛

2005年8月，衛(wèi)軍的法定代理人許香妹起訴一名叫李志的男子，稱衛(wèi)軍為李志的親生兒子，要求被告李志承擔衛(wèi)軍的撫育費用至衛(wèi)軍獨立生活止，并向法院提出了做親子鑒定的申請。雖然李志拒絕了做親子鑒定，但經過法院的多次調解，被告李志在庭審中承認衛(wèi)軍是他的親生兒子，愿意一次性支付衛(wèi)軍撫育費72000元。

法院在對離婚訴訟與撫育費訴訟綜合分析后，對析產訴訟的原告衛(wèi)軍法定代理人許香妹多次開展調解工作，許香妹同意撤回對衛(wèi)宗根的析產訴訟，于2008年2月22日向園區(qū)法院提交了撤訴申請書，一場歷經四年、三場訴訟、兩次親子鑒定的糾紛終于謝幕了。