本網(wǎng)宿遷訊：無生育能力的阿良外出打工期間，已通過人工受精育有一女的妻子小媛，竟又“意外”懷孕并生下一女。法庭上，面對(duì)法官的訊問，小媛聲淚俱下，稱第二次生育系阿良授意其“借精生子”所為。而阿良堅(jiān)決否認(rèn)這種說法。究竟孰是孰非？8月7日，江蘇省宿遷中院二審維持原判，判決上訴人小媛與被上訴人阿良離婚，婚生女隨阿良生活，“私生女”隨小媛生活，小媛除每月付給婚生女撫育費(fèi)，還須賠償丈夫精神撫慰金2000元。

法院審理查明，阿良與小媛戀愛期間，小媛明知阿良無性功能，仍表示“不介意”，雙方于2001年底舉行結(jié)婚儀式并辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后經(jīng)雙方同意，通過人工受精方式于2004年5月生育一女。之后阿良赴上海打工，然而到了2007年，小媛竟又意外懷孕。阿良明知小媛肚里的孩子不是自己的，在小媛的哀求下，仍允許小媛把孩子生了下來，并幫助小媛辦理了準(zhǔn)生證。之后雙方常因家庭瑣事發(fā)生吵鬧，小媛于2007年11月底帶第二個(gè)孩子回到娘家生活，直至阿良起訴到法院，以小媛違背夫妻互相忠誠義務(wù)，導(dǎo)致夫妻感情破裂為由，要求與小媛離婚，并稱小媛私自與他人生育子女，給自己造成了名譽(yù)上的損失和精神上的傷害，要求小媛給付其精神撫慰金15000元。

小媛承認(rèn)次女系其與他人所生，只是辯稱其是在阿良的授意下才和他人發(fā)生關(guān)系生育的，目的是為了能有一男孩。但小媛對(duì)自己的辯解卻無證據(jù)予以證實(shí)，且阿良亦予以否認(rèn)，法庭遂對(duì)小媛的辯解不予采信。一審法院認(rèn)為，婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，感情確已破裂的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。阿良、小媛目前情形可以認(rèn)定其夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。小媛與阿良夫妻關(guān)系存續(xù)期間和他人發(fā)生關(guān)系并生育一女，事實(shí)上給阿良造成了不良影響，對(duì)其精神帶來一定傷害，阿良要求小媛給付精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，予以支持，酌定為2000元。遂作出前述判決。

小媛不服一審判決，向宿遷中院提起上訴，并提供次女出生時(shí)醫(yī)院的手術(shù)擬定書、阿良填寫的再生育一個(gè)孩子申請(qǐng)審批表和計(jì)生管理機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄，旨在證明自己和他人生育子女是經(jīng)過被上訴人阿良同意的，一審法院認(rèn)定上訴人與他人生育一女，給被上訴人造成影響，賠償其精神撫慰金2000元系錯(cuò)誤判決，請(qǐng)求二審撤銷一審判決，依法改判。

二審認(rèn)為，上訴人提供的證據(jù)僅能證明當(dāng)時(shí)其已懷孕5個(gè)多月，并不能證明其與他人生育子女是經(jīng)被上訴人同意的，且被上訴人對(duì)此予以否認(rèn)。故一審法院判決并無不當(dāng)，裁定駁回上訴，維持原判。（文中當(dāng)事人系化名）