本網(wǎng)揚(yáng)州訊：上海某外貿(mào)出口公司與高郵某廠系多年合作伙伴，上海方常年委托高郵廠方為其加工服裝，雙方關(guān)系一直很好。然而，今年3月，上海方在檢驗高郵廠方為其加工的服裝時，發(fā)現(xiàn)了質(zhì)量暇疵，為此，上海公司要求予以改進(jìn)，同時，保留要求其賠償損失的權(quán)利。高郵廠方對此很有意見，扣留已為上海公司加工的服裝拒絕發(fā)貨，同時對未加工的原料扣留、拒絕返還。后來，雙方經(jīng)協(xié)商，上海方口頭同意不要求高郵廠賠償損失，同時雙方約定，高郵廠方分批向上海公司發(fā)貨，發(fā)一批貨，上海公司付一批款。雙方一開始執(zhí)行得都很順利，但到發(fā)最后一批貨時，高郵廠方擔(dān)心將貨發(fā)出后，上海公司會提出其它要求，因而要求上海公司先付款，而上海公司則擔(dān)心付款后，高郵廠不發(fā)貨，因此，雙方陷入了彼此不信任僵局。上海公司無耐，于2008年7月訴于高郵法院，要求高郵廠方及時發(fā)送貨物。

高郵法院的承辦法官了解到雙方糾紛的起因，立即與雙方聯(lián)系，做溝通協(xié)調(diào)工作。經(jīng)過法官多次努力，雙方終于達(dá)成一致意見，由上海公司將貨款先繳到高郵法院的帳上，然后高郵廠方發(fā)貨，上海公司在收到貨后，再由法院向高郵廠發(fā)放貨款。最終，雙方均按約履行了義務(wù)，一場糾紛得到妥善解決。