內(nèi)容摘要：

通過對法院民事審判部門2013年審理的離婚訴訟案件進(jìn)行整理和調(diào)查，歸納分析法院當(dāng)前審理的離婚案件中涉及家暴的基本情況以及裁判結(jié)果，提出解決家暴難認(rèn)定的建議和設(shè)想。

關(guān)鍵詞：離婚訴訟  家庭暴力   

一、當(dāng)前法院審理離婚訴訟案件涉及家暴的基本情況

2013年廣陵區(qū)法院民事審判某部門共受理民事案件1309件，其中離婚案件402件，占民事案件總量的30．71％；當(dāng)年審結(jié)離婚糾紛353件，其中調(diào)解118件、撤訴59件、判決176件。離婚案件中涉及家庭暴力案件33件，占離婚案件總量的8．21％。

(一)涉嫌家暴案件中被侵害的對象

在統(tǒng)計(jì)的33涉及家庭暴力的離婚訴訟案件中，丈夫侵害妻子的案件共計(jì)29例，占87．88％；涉嫌妻子侵害丈夫或是家庭其他成員的案件共4例，占12．12％。由以上數(shù)據(jù)結(jié)合案件具體情況可以得出以下結(jié)論：1．在家庭暴力案件中，受害人群體仍以女性為主。在受統(tǒng)計(jì)的案例中，丈夫侵害妻子的案例10倍于妻子侵犯丈夫的案例，足以證明女性仍舊是家庭暴力的主要受害者，并且在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)不會發(fā)生顯著變化。女性作為施暴人，而男性作為受害人的案例，在涉家暴案件中也占比明顯較小，但丈夫作為受害人在家暴中受傷情況較為嚴(yán)重，有一起案件丈夫的眼睛被其妻子及家人打傷致殘。

(二) 家庭暴力發(fā)生的原因

引發(fā)家庭暴力的因素是復(fù)雜的、多方面的，在統(tǒng)計(jì)的涉及家庭暴力33例案件中，施暴人的暴力行為的直接誘發(fā)原因多為夫妻雙方因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生口角和爭吵。而施暴人性格暴躁則是導(dǎo)致家庭暴力的最主要因素之一，該類型家暴施暴人多為丈夫，一貫具備極強(qiáng)的大男子主義，習(xí)慣性的對妻子身體施暴，還有少數(shù)是發(fā)生在丈夫酒后與妻子發(fā)生爭吵后毆打妻子，或是因?yàn)椴录善拮佑型庥鰧ζ鋵?shí)施身體暴力。

(三) 涉嫌家暴案件中夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)收入狀況

單獨(dú)對家庭暴力當(dāng)事人的職業(yè)特征進(jìn)行分析，是建立在家庭暴力的發(fā)生是與施暴人或受害人的經(jīng)濟(jì)狀況具有密切聯(lián)系的預(yù)設(shè)基礎(chǔ)之上的。故而我們將家暴當(dāng)事人的職業(yè)按收人分為三類：高收入者每月5000元以上(多為個(gè)體經(jīng)營者、企業(yè)藍(lán)領(lǐng)等)、中低收入者每月1500元—3000元(多為農(nóng)民、普通打工者)和無業(yè)者。在涉案的33名施暴人中，高收入職業(yè)者僅有3人，占9．1％；中低收入或無業(yè)人員30人，占90．91％。在涉案的33名受害人中，無高收入收入人員，均為中低收入或無業(yè)人員。通過以上數(shù)據(jù)分析可知，家庭暴力的發(fā)生與家庭經(jīng)濟(jì)狀況具有緊密聯(lián)系。施暴人與受害人基本集中在中低收入或無業(yè)人員中，由此可以證明經(jīng)濟(jì)狀況不很好的家庭比較易于發(fā)生家庭暴力。

二、涉嫌家暴案件的審理情況分析

在統(tǒng)計(jì)的33件涉家暴離婚案件中，絕大多數(shù)原告都能夠主動提起訴訟并且準(zhǔn)確的使用“家庭暴力”一詞，并且無一例外的將家庭暴力行為作為訴請離婚的原因之一，但是最終被法院認(rèn)定為因家庭暴力而判決原、被告雙方離婚的案件則無一例。33件涉家暴案件中，經(jīng)法院審理判決離婚的有7件，其他26件均被判決不準(zhǔn)離婚。

(一)當(dāng)事人關(guān)于涉嫌家暴證據(jù)的提交

在統(tǒng)計(jì)的33件涉及家庭暴力的離婚案件中，原告即受害人向法院提交證據(jù)(用以證明家庭暴力)的有7件，占總數(shù)的21．21％；大多數(shù)遭受家暴侵害的受害人除本人口頭陳述外，沒有向法院提交任何證據(jù)。原因主要有：對于長期性的身體虐待行為，受害人由于傷害輕微極難收集并保存證據(jù)；受害人法律常識的欠缺；施暴人的事后認(rèn)錯(cuò)舉動消弭了受害人保存證據(jù)起訴的想法。據(jù)統(tǒng)計(jì)7件離婚訴訟案件，就原告方向法院提交的證據(jù)分析，涉案證據(jù)來源主要是警方提供和醫(yī)院提供。警方提供是指派出所接處警記錄和報(bào)警記錄，醫(yī)院提供是指受害人的門診病歷和診斷證明。

(二)法院對于家暴相關(guān)證據(jù)的采信

公安機(jī)關(guān)提供的派出所接處警記錄和報(bào)警記錄，往往記載的內(nèi)容和事情發(fā)生經(jīng)過等信息過于簡單，不足以認(rèn)定家暴的存在，故法院也不能藉此認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的存在。婚姻法第四十三條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)有義務(wù)制止正在實(shí)施的家庭暴力，并且依受害人請求對施暴人進(jìn)行行政處罰。然而在實(shí)踐中對于夫妻間的家庭糾紛，除了后果特別嚴(yán)重的情況，公安機(jī)關(guān)通常是以調(diào)解為主，調(diào)解不成則會建議受害人提起民事訴訟。醫(yī)院提供的門診病歷、診斷證明，一般可以證明當(dāng)事人受傷就診的事實(shí)，但僅憑上述證據(jù)卻無法證明受害人系因家庭暴力而受傷的事實(shí)。根據(jù)民事訴訟法第六十五條誰主張誰舉證的規(guī)定，在舉證責(zé)任歸屬于受害人的前提之下，法院在這些離婚案件中自然是難以認(rèn)定家庭暴力存在的，所以也就不能以被告對原告施以家庭暴力為由，判決原、被告雙方離婚。

(三) 關(guān)于涉嫌家暴離婚案件的裁判情況

在統(tǒng)計(jì)的33件涉家暴案件中，原告方都只是起訴要求離婚、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)、孩子撫養(yǎng)權(quán)等，沒有一件涉及要求對于被告的施暴行為給予精神損害賠償?shù)摹Ｆ渲蟹ㄔ号袥Q離婚7件，判決不準(zhǔn)離婚26件。原告申請撤訴和調(diào)解和好、調(diào)解離婚的案件中，暫無涉及家庭暴力情況發(fā)生。

婚姻法第三十二條規(guī)定，有下列情形之一的，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，其中第二款規(guī)定實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的。在26件判決不準(zhǔn)離婚的案件中，法院沒有認(rèn)定家庭暴力存在的事實(shí)，主要是考慮原告方?jīng)]有證據(jù)或是其提交的證據(jù)不足以證明存在家庭暴力，從而推定夫妻感情破裂，故原告訴請離婚不能得以支持。另外，在判決準(zhǔn)予離婚的7件案件中，也沒有一起是因?yàn)檎J(rèn)定家庭暴力而準(zhǔn)予離婚，而是基于原、被告雙方均認(rèn)可感情破裂，或是以分居時(shí)間等其他客觀事實(shí)認(rèn)定夫妻感情破裂。因原告不能提供證據(jù)證明家庭暴力的存在，所以在處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院也沒有對可能涉及家暴受害一方予以物質(zhì)方面的補(bǔ)償。

三、解決家暴認(rèn)定難的建議和設(shè)想

通過對上述數(shù)據(jù)和案件進(jìn)行分析，我們可以看出法院認(rèn)定家暴難已經(jīng)是一種普遍的現(xiàn)象。目前處理涉嫌家暴的離婚糾紛的現(xiàn)狀也多為很高的證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、中庸的糾紛解決方法、很輕的違法處罰措施。如果能夠突破認(rèn)定、取證的困難，情況應(yīng)該會有明顯改觀。

實(shí)踐中很多散見于相關(guān)法律的反家暴條款，倡導(dǎo)性多于操作性，大多只能起到警示作用。為了打破這一現(xiàn)狀，建議盡快解決諸多法律上的問題，單獨(dú)設(shè)立一部反家暴法，對家暴行為作出界定和懲處。此外，為了解決家暴調(diào)查取證的困難，在立法上，對于涉及家暴的證據(jù)認(rèn)定的不能過于苛刻。對于通常發(fā)生在私密場所的家庭暴力，我們不可能指望施暴者自己承認(rèn)，故而放寬應(yīng)對受害人的舉證要求，對于施暴者則要求其自證沒有實(shí)施家庭暴力的行為，藉此保護(hù)家暴的受害人。畢竟家庭暴力不僅是夫妻間的家事糾紛，更是一種違法行為。在涉及家暴的離婚訴訟中，即使原、被告雙方均認(rèn)可感情破裂，或是以分居時(shí)間等其他客觀事實(shí)認(rèn)定夫妻感情破裂的案件中，法院也應(yīng)該在離婚判決中對是否存在家庭暴力行為做出明確的認(rèn)定，目的在于懲戒施暴入、給予受害人充分的保護(hù)。