近日，潤(rùn)州法院受理了一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，該案當(dāng)事人于去年年底協(xié)議離婚后不久，便因撫養(yǎng)費(fèi)給付和探視權(quán)行使發(fā)生矛盾。該院依法組成合議庭，邀請(qǐng)了鄧玉陽、孫海芬二位陪審員參與了庭審。

 

小張（女）與小陳（男）于2010年相識(shí)，同年底領(lǐng)證，次年11月生育一女小芬。因婆媳不和，導(dǎo)致雙方婚姻破裂，于2013年12月至民政部門協(xié)議離婚，約定12歲的女兒小芬由小張負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，小陳每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)。

 

離婚后，小陳按時(shí)支付了每月1500元撫養(yǎng)費(fèi)，但自2014年4月起，撫養(yǎng)費(fèi)未能按時(shí)給付。小芬只得將父親訴至法院索要撫養(yǎng)費(fèi)。

 

庭審中，雙方情緒都很激動(dòng)。“我們協(xié)議離婚時(shí)，我有能力支付1500元的撫養(yǎng)費(fèi)，但我現(xiàn)在沒有能力再支付這么多，請(qǐng)求法院按照我現(xiàn)在的工資收入確定撫養(yǎng)費(fèi)。”小陳稱自己是投遞員，協(xié)議離婚時(shí)的工資有營(yíng)銷獎(jiǎng)金，收入高。現(xiàn)在業(yè)務(wù)下滑，收入減少了，已經(jīng)沒有能力再支付1500元的撫養(yǎng)費(fèi)。小張則認(rèn)為既然有約定，就應(yīng)該按時(shí)給付。

 

眼見雙方互不相讓，矛盾有激化態(tài)勢(shì)，于是承辦法官?zèng)Q定休庭分頭調(diào)解，老鄧雖是第一次參與陪審，但能與經(jīng)驗(yàn)豐富的老孫積極配合，與當(dāng)事人分別溝通、勸解，并以自己的人身閱歷來勸說當(dāng)事人如何處理生活中遇到的困難，讓雙方當(dāng)事人換位思考，經(jīng)過半個(gè)多小時(shí)曉之以情、動(dòng)之以理的調(diào)解工作，雙方當(dāng)事人均表示愿意各讓一步，都愿意盡最大的努力來共同撫養(yǎng)教育孩子，最終雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議：小陳支付小芬2014年4月至9月的撫養(yǎng)費(fèi)4800元。自2014年10月起每月支付小芬撫養(yǎng)費(fèi)800元。該案得到圓滿解決。

 

近年來，潤(rùn)州法院充分調(diào)動(dòng)人民陪審員參與案件審理與調(diào)解的積極性和主動(dòng)性，鼓勵(lì)他們?cè)诿袷抡{(diào)解中“唱主角”，并利用他們來自基層的不同崗位，了解社情民意，易與當(dāng)事人溝通、交流等有利條件，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行勸解、協(xié)調(diào)，做好當(dāng)事人的思想疏通工作，化解矛盾糾紛，收到了良好的社會(huì)效果。