2014年7月,原告黃某以與被告徐某形成事實(shí)婚姻為由,起訴要求與被告解除婚姻關(guān)系,夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

原、被告訴、辯稱(chēng)及審理查明情況

原告黃某訴稱(chēng)，我與被告徐某系姨兄妹關(guān)系,1984年9月,雙方舉行結(jié)婚儀式。后于1986年12月生于一子,黃某某。婚后感情尚可,2012年起雙方因家庭經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生矛盾,2013年2月起原告遂離開(kāi)家,現(xiàn)原告認(rèn)為與被告夫妻感情已完全破裂.無(wú)和好可能,故原告具狀要求與被告離婚,夫妻財(cái)產(chǎn)依法分割。

被告徐某辯稱(chēng)，與原告感情尚好,不同意與被告離婚。

經(jīng)審理查明，原告與被告徐某系姨兄妹關(guān)系.經(jīng)家人撮合,1984年9月,舉行結(jié)婚儀式。后分別于1986年12月生于一子,黃某某,現(xiàn)已成年。后原告黃某已與被告徐某形成事實(shí)婚姻,現(xiàn)感情破裂為由,起訴要求與被告離婚,共同財(cái)產(chǎn)依法分割.

原告黃某與被告徐某系姨兄妹關(guān)系,其之間在1994年2月1日前舉行結(jié)婚儀式,后同居共同生活,原告黃某與被告徐某之間形成的關(guān)系如何認(rèn)定?

《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)婚姻法）第七條規(guī)定：有下列情形之一的，禁止結(jié)婚：（一）直系血親和三代以?xún)?nèi)的旁系血親；（二）患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。原告黃某與被告徐某系親姨兄妹關(guān)系，屬三代以?xún)?nèi)旁系血親，應(yīng)當(dāng)是婚姻法禁止結(jié)婚的類(lèi)型。

第一種意見(jiàn)：《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》）第七條規(guī)定：有下列情形之一的，禁止結(jié)婚：（一）直系血親和三代以?xún)?nèi)的旁系血親；（二）患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。黃某與徐某在1984年9月舉行結(jié)婚儀式,后同居共同生活,其之間雖未領(lǐng)取結(jié)婚登記證書(shū)，但考慮黃某與徐某之間所生子女現(xiàn)年26周歲，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告黃某與被告徐某之間形成事實(shí)婚姻，考慮到原告黃某與被告徐某系親姨兄妹關(guān)系，屬三代以?xún)?nèi)旁系血親，應(yīng)當(dāng)是《婚姻法》禁止結(jié)婚的類(lèi)型。其之間形成的事實(shí)婚姻違法了《婚姻法》效力性禁止性規(guī)定，原、被告當(dāng)事人及其近親屬可以提起訴訟要求確認(rèn)婚姻無(wú)效。

第二種意見(jiàn)：《婚姻法》第七條規(guī)定：有下列情形之一的，禁止結(jié)婚：（一）直系血親和三代以?xún)?nèi)的旁系血親；（二）患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。自1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》實(shí)施前，未辦結(jié)婚登記以夫妻名義共同生活的男女，雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻。本案中，原告黃某與被告徐某在1984年9月舉行結(jié)婚儀式后同居共同生活,但原告黃某與被告徐某系親姨兄妹關(guān)系，屬三代以?xún)?nèi)旁系血親，應(yīng)當(dāng)是《婚姻法》禁止結(jié)婚的類(lèi)型。故原告黃某與被告徐某因不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件導(dǎo)致并未形成合法有效的婚姻關(guān)系，而僅僅是形成了同居關(guān)系。

筆者傾向于第二種意見(jiàn)。形成事實(shí)婚姻應(yīng)當(dāng)以符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件為要件，事實(shí)婚姻與登記結(jié)婚的婚姻僅僅缺少登記要件。在1994年2月1日舉行結(jié)婚儀式并同居生活的形成，在認(rèn)定為事實(shí)婚姻時(shí)，仍需考量其是否符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性要件，如違反法律禁止性規(guī)定，其之間形成的關(guān)系僅能認(rèn)定為同居關(guān)系。結(jié)合本案，原告黃某與被告徐某之間的姨兄妹關(guān)系，原告黃某與被告徐某之間因違法《婚姻法》第七條規(guī)定，而導(dǎo)致并未形成合法有效的夫妻關(guān)系，故對(duì)其之間形成的法律關(guān)系僅能認(rèn)定為同居關(guān)系，其之間因子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題應(yīng)當(dāng)按照同居關(guān)系形成的子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題進(jìn)行處理。綜上，原告黃某起訴要求解除與被告徐某之間的婚姻關(guān)系，本院不予支持。