出于人道成為被告 法院駁回訴訟請求
作者:孫海雷 戴紅娟 發(fā)布時間:2008-05-09 瀏覽次數(shù):1657
庭審中原告認(rèn)為王加付是被告雇傭人員,對此被告予以否認(rèn),認(rèn)為王加付沒有承包工程,其是為工地運送材料,與被告之間沒有雇傭關(guān)系,而原告未能舉證證明王加付與被告之間存在雇傭關(guān)系。
法院審理認(rèn)為,原告是因交通事故而受傷,應(yīng)由事故責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果王加付是為被告所雇傭而為工地運送材料,則王加付在從事雇傭工作的過程中造成原告受傷,當(dāng)然要由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告否認(rèn)王加付是被告所雇傭,認(rèn)為王加付不是被告單位人員,王加付為工地運送材料與被告之間是合同關(guān)系;原告也不能舉證證明王加付與被告之間存在雇傭關(guān)系,被告工地的負(fù)責(zé)人雖對原告給予部分賠償,但言明是出于人道主義并在原告家人阻攔工地施工的情況下才賠償?shù)?,不能憑此認(rèn)定王加付與被告之間雇傭關(guān)系的成立。所以原告以王加付與被告之間是雇傭關(guān)系,而起訴被告要求被告賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?,為此依法作出上述判決。