本網(wǎng)無錫訊：為了平息多年的贍養(yǎng)糾紛，四兄妹竟簽訂了一份協(xié)議，聲明“不論母親居住在誰家，母親過世后，必須征求母親居住家的同意，否則兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬。”2008年4月30日，江陰市人民法院一審審結(jié)了這起贍養(yǎng)協(xié)議效力糾紛案，判決協(xié)議中“不許為母戴孝送終”的約定無效。

原告趙小妹是三被告趙大剛、趙大民、趙大全的妹妹。四人的老母王某至今尚在，現(xiàn)年82歲。2006年，因贍養(yǎng)糾紛，王某將四個子女告上法庭。后經(jīng)調(diào)解，四兄妹同意老母親由大哥趙大剛贍養(yǎng)，今后的醫(yī)療費、喪葬費則由四兄妹平均分?jǐn)偅⒂煞ㄔ撼鼍吡嗣袷抡{(diào)解書予以確認(rèn)。但僅過了兩個月，四人又因贍養(yǎng)問題發(fā)生糾紛。在派出所調(diào)處糾紛時，四人就對母親王某的山羊問題簽訂協(xié)議，約定：“兄妹四人尊重母親的意愿，她可以選擇到兄妹四人終的任何一家居住，四人不得以任何理由拒絕。母親不論居住在誰家，從達(dá)成協(xié)議之日期，關(guān)于母親的一切費用都由母親所居住家負(fù)責(zé)，與其他三人沒有任何關(guān)系。”同時特別提出：“母親過世后，必須必須征求母親居住家的同意，否則兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬。否則由此原因所引發(fā)的吵架、打架等事件以及一切后果均有部遵守此協(xié)議者承擔(dān)。”協(xié)議簽訂之前，王某前往派出所，表達(dá)了其愿意居住趙大剛家的意愿。之后，兄妹四人便在上述協(xié)議上簽字確認(rèn)。2008年1月29日，趙小妹以該協(xié)議是自己為讓母親早日過安穩(wěn)日子，而不是其真實意思的表示為由，向江陰市人民法院提起訴訟，請求法院判決確認(rèn)該協(xié)議無效。

法院審理后認(rèn)為，公民從事民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益。該協(xié)議中，“母親過世后，必須征求母親居住家的同意，否則兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬”的約定，有悖于善良風(fēng)俗，違反了民法通則關(guān)于民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)為無效。而協(xié)議的其他部分有被贍養(yǎng)人親臨現(xiàn)場，并未提出反對表示，不違反法律禁止性規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)這部分有效。據(jù)此，法院判決協(xié)議中“母親過世后，必須征求母親居住家的同意，否則兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬”的約定無效，并由四兄妹分擔(dān)訴訟費用。