本網(wǎng)徐州訊：2月13日，原告張某與賈汪區(qū)某二級醫(yī)院在法院主持下，達成調解協(xié)議，該二級醫(yī)院給付張某4000元。

2007年5月，張某（一歲）因咳嗽由其母帶往賈汪區(qū)某二級醫(yī)院就診，被診斷為上呼吸道感染并打點滴進行抗炎治療，在打點滴過程中，張某出現(xiàn)嘔吐、面赤等過敏癥狀，遂在該院住院治療，在該院住院的11個小時內，張某仍有嘔吐等不良反應，當醫(yī)院確診張某為腸套疊后即轉往徐州市兒童醫(yī)院住院治療，兒童醫(yī)院采取灌腸措施無效而改為手術治療，張某支付醫(yī)療費6000余元。

張某以區(qū)二級醫(yī)院用藥不當造成過敏、過敏導致腸套疊、醫(yī)院未及時確診、延誤治療時機而不得已手術治療，造成醫(yī)療費的額外支出、身體的傷害和精神上的痛苦為由，要求賠償醫(yī)療費及精神損害撫慰金等11000元。

該醫(yī)院則以張某呼吸道感染癥狀明顯，診斷符合治療常規(guī)，藥物過敏是因張某特異體質造成及過敏不會導致腸套疊，腸套疊的臨床癥狀需10多小時才能明確顯現(xiàn)，診斷及時為由不同意賠償。

賈汪法院認為，區(qū)某醫(yī)院作為二級醫(yī)院，在賈汪區(qū)享有很好的聲譽，轄區(qū)的百姓對該院的醫(yī)療技術水平和能力亦較為信賴，腸套疊亦屬于醫(yī)學常見病之一，憑該院的實力似應能更早地確診，醫(yī)院對原告的主張應客觀地考量。鑒于張某的實際損失不大，雙方應互相體諒，找到雙方都能夠接受的平衡點，協(xié)調解決。雙方遂達成了上述調解協(xié)議。