隨著農(nóng)村物質(zhì)文化生活水平的不斷提高，人們的婚姻家庭觀念不斷更新，農(nóng)村婚姻糾紛案件逐漸增多。正確有效地處理婚姻家庭糾紛以維系婚姻家庭的良性發(fā)展，一直是法院發(fā)揮審判職能的重要方面。由此，筆者結(jié)合審判實踐，對新形勢下農(nóng)村婚姻家庭糾紛案件審理中存在的難點問題進(jìn)行調(diào)查總結(jié)，以期提出相應(yīng)的審理對策，滿足新時期此類案件審理的實際需要。

一、存在的主要問題

（一）當(dāng)事人舉證困難

離婚糾紛案件因為自身的特殊性，相對于其他糾紛來說，當(dāng)事人舉證較為困難。突出表現(xiàn)在以下幾個問題上：

1.主張存在“第三者插足”現(xiàn)象，但舉證困難，法院往往不能認(rèn)定。新《婚姻法》雖然規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”，但有配偶者與他人同居，一般都很隱蔽，難以取證。如果采用跟蹤、偷拍等方法，可能因為方式違法而使證據(jù)效力受到影響。

2.主張存在“家庭暴力”現(xiàn)象，但舉證困難，法院往往不能支持。大部分當(dāng)事人出于“家丑不可外揚(yáng)”的心理，在遭到家庭暴力時，沒有及時固定證據(jù)，例如去醫(yī)院開具診斷證明，申請法醫(yī)鑒定或去公安機(jī)關(guān)報案等等，導(dǎo)致即使有家庭暴力存在，也因缺乏足夠證據(jù)而無法獲得法院的支持。

（二）離婚損害賠償難以實現(xiàn)

新《婚姻法》第46條賦予了無過錯方在離婚時對過錯方的離婚過錯損害賠償請求權(quán)，是立法為無過錯的離婚當(dāng)事人所設(shè)立的救濟(jì)措施。但在實踐中，無過錯方能獲得精神損害賠償?shù)膮s很少，離婚損害賠償難以實現(xiàn)。造成該情況的原因主要是舉證困難。有過錯方的過錯行為如重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力等等，具有很大的隱蔽性，要利用合法手段取得充分的證據(jù)極為不易，事實難以認(rèn)定，賠償權(quán)利當(dāng)然難以實現(xiàn)。同時，因為損害賠償沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即使能判賠，判賠的數(shù)額也會因法官自由裁量的不同而產(chǎn)生很大的差距。

（三）陪嫁的財產(chǎn)和彩禮難以區(qū)分和裁判

處理農(nóng)村婚姻案件除了也會經(jīng)常遇到一方當(dāng)事人隱匿、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)，虛構(gòu)共同債務(wù)，法官無法下判的情形以外，更多的是在嫁妝和彩禮的問題上糾纏不清。按照農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣，男方在婚約初步達(dá)成時向女方贈送彩禮，女方父母則要為女兒陪送嫁妝，結(jié)婚的當(dāng)天將嫁妝送至男方家中，在發(fā)生婚姻糾紛的時候，常常會產(chǎn)生這樣的爭辯：女方的嫁妝系收受男方的彩禮而購買，故嫁妝應(yīng)歸男方所有。這就使得法官必須區(qū)分嫁妝和彩禮，有時還涉及彩禮返還問題。

在農(nóng)村離婚案件中，彩禮返還一直是個比較敏感的難點問題。最高人民法院關(guān)于《婚姻法》的司法解釋雖然對彩禮的返還問題做出了規(guī)定，但由于該條規(guī)定比較原則，給司法實踐帶來了很大的自由裁量的空間。例如：哪些情形下彩禮應(yīng)予返還？哪些情形下可以減少返還？哪些情形下不予返還？因司法解釋規(guī)定得籠統(tǒng)，再加上風(fēng)俗習(xí)慣不同，法官道德評價標(biāo)準(zhǔn)的差異，直接導(dǎo)致此類案件處理結(jié)果的懸殊各異。

二、解決問題的對策

（一）大力加強(qiáng)法制宣傳，提高公民法制意識

加強(qiáng)新《婚姻法》的宣傳力度，通過大力宣傳《婚姻法》，促使公民自覺守法，嚴(yán)格依法辦事，從而防患于未然。

（二）加強(qiáng)社會干預(yù)力量

婚姻法第43條、第44條都明確規(guī)定了居委會、村委會及所在單位對轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為有義務(wù)進(jìn)行勸阻和調(diào)解。基層組織、調(diào)解委員會、婦聯(lián)、民政、司法等部門要聯(lián)手合作，提倡優(yōu)良的婚姻道德風(fēng)尚，健全人民調(diào)解網(wǎng)絡(luò)，將矛盾和糾紛及時解決在萌芽狀態(tài)，維護(hù)農(nóng)村婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。法院在審理此類案件時，也要與基層組織相配合，努力化解婚姻糾紛，消除影響婚姻的不安定因素。當(dāng)事人在發(fā)生此類案件時，可以請求上述單位進(jìn)行勸阻、調(diào)解，一定意義上可以避免此類案件日后舉證困難。

（三）法官應(yīng)注重行使釋明權(quán)

要解決當(dāng)事人舉證難的問題，法官應(yīng)注重行使釋明權(quán)，針對農(nóng)村廣大農(nóng)民文化水平不高，法律意識淡薄的特點，明確告知舉證責(zé)任及舉證范圍，同時告知如何收集和提供證據(jù)，引導(dǎo)他們舉證。對當(dāng)事人提供證據(jù)線索但自身無法收集的，應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人申請法院調(diào)查取證，法官應(yīng)及時調(diào)查，必要時應(yīng)到基層組織、左鄰右舍進(jìn)行調(diào)查，掌握案件的真實情況。

（四）在證據(jù)法上對婚姻糾紛證據(jù)的采集方式和證據(jù)內(nèi)容作出特別規(guī)定

雖然新《婚姻法》確立了離婚的過錯賠償原則，在涉及“第三者”或“家庭暴力”的離婚案件中，此類規(guī)定往往因為舉證問題而在審判實踐中流于形式，因此，有必要在證據(jù)法上對此類證據(jù)的采集方式和證據(jù)內(nèi)容作出特別規(guī)定，既保護(hù)無過錯方要求賠償?shù)臋?quán)利，又保護(hù)涉案有關(guān)方的隱私權(quán)，同時也不損害公序良俗。在審判實踐中，法官對“有第三者插足”現(xiàn)象的認(rèn)定上要從寬把握，在無過錯方舉出初步證據(jù)后，由對方就該初步證據(jù)如相關(guān)照片、書信、手機(jī)短信、悔過書等作出合理解釋，或提供相反證據(jù)證明其不存在過錯行為，否則推定其存在過錯，這樣有利于保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益。

（五）陪嫁的嫁妝與彩禮不是同一法律關(guān)系

陪嫁的嫁妝爭議的是權(quán)屬問題，彩禮爭議的是是否返還的問題。筆者認(rèn)為陪嫁的嫁妝應(yīng)為女方的個人財產(chǎn)更為合理。這種做法亦符合公序良俗，能避免矛盾激化。關(guān)于彩禮是否應(yīng)該返還，《婚姻法》解釋（二）已經(jīng)作出了明確的規(guī)定。但是，因為該規(guī)定既不管當(dāng)事人過錯，也不管結(jié)婚時間長短，采取一刀切的做法不符合農(nóng)村彩禮返還的實際情況。筆者個人認(rèn)為，彩禮的返還應(yīng)按不同情況區(qū)別對待，要遵循以下三個原則：第一是遵循當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣原則；第二是照顧無過錯方原則；第三是公平原則。同時還應(yīng)考慮雙方結(jié)婚時間的長短，考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)承受能力，根據(jù)上述情況酌情予以返還。

（六）建議建立夫妻財產(chǎn)登記制度。

建議在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記時增設(shè)財產(chǎn)登記制度，結(jié)婚時對各自婚前財產(chǎn)進(jìn)行登記注冊，為結(jié)婚準(zhǔn)備的財產(chǎn)登記在出資方名下，沒有進(jìn)行登記的財產(chǎn)視為共同財產(chǎn)。這樣可以簡化財產(chǎn)關(guān)系，減少糾紛的發(fā)生。

以上幾點是在農(nóng)村婚姻案件審判中所遇到的情況和問題，所提出的對策尚需實踐的檢驗和完善。在審判實踐中，我們應(yīng)不斷總結(jié)經(jīng)驗，探索更加符合基層法院實際情況和特點的審判方式，為地區(qū)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展發(fā)揮更好的作用。