本網(wǎng)蘇州訊:蘇州某建筑設(shè)計(jì)顧問公司與一外資企業(yè)的基建負(fù)責(zé)人口頭上約定了二期廠房的勘察、設(shè)計(jì)工作。建筑設(shè)計(jì)公司在完成工作量后向該企業(yè)提交了相應(yīng)的建筑設(shè)計(jì)方案,但是由于公司的人事變動(dòng),當(dāng)初的負(fù)責(zé)人已經(jīng)離職,且去向不明,而外資公司則矢口否認(rèn)曾經(jīng)委托過該建筑設(shè)計(jì)公司進(jìn)行相應(yīng)的勘測(cè)、設(shè)計(jì)工作。為此建筑設(shè)計(jì)公司告上法庭,索要勘察設(shè)計(jì)費(fèi)120318.56元。1010,法院審結(jié)了此案,由于建筑設(shè)計(jì)公司沒有相關(guān)的相關(guān)的批準(zhǔn)文件,法院依法駁回建筑設(shè)計(jì)公司的訴訟請(qǐng)求。

建筑設(shè)計(jì)公司訴稱,20052月初,某外資公司負(fù)責(zé)基建的劉某代表公司口頭委托該建筑設(shè)計(jì)公司為其擬建二的期廠房進(jìn)行相應(yīng)勘察、設(shè)計(jì)工作,并向建筑設(shè)計(jì)公司提供了擬建二期廠房區(qū)域的電子地形圖。此后,建筑設(shè)計(jì)公司向劉某提交了建筑方案設(shè)計(jì)并獲得劉某的口頭認(rèn)可,20052月下旬建筑設(shè)計(jì)公司對(duì)擬建的二期廠房區(qū)域進(jìn)行巖土勘察工作。20054月上旬,建筑設(shè)計(jì)公司將完成的《巖土工程勘察報(bào)告書》送至該外資公司處交付給劉某。2005728,建筑設(shè)計(jì)公司得知該公司人事變動(dòng),劉某已離任,即與該公司聯(lián)系,要求該公司支付勘察設(shè)計(jì)費(fèi)。但雙方一直未能就上述事宜協(xié)商達(dá)成一致。為此建筑設(shè)計(jì)公司訴至法院,要求判令該外資公司支付勘察設(shè)計(jì)費(fèi)120318.56元。

而外資公司則辯稱,該外資公司從來沒有委托任何人勘察設(shè)計(jì)過二期廠房方案 ,也沒有收到過建筑設(shè)計(jì)公司有關(guān)二期廠房的設(shè)計(jì)文件。對(duì)于不存在的勘察設(shè)計(jì)項(xiàng)目,該公司不應(yīng)承擔(dān)任何費(fèi)用。

究竟該公司有沒有委托建筑設(shè)計(jì)公司進(jìn)行廠區(qū)擴(kuò)建工程的勘察、設(shè)計(jì)工作呢?這成為雙方在法庭上辯論的焦點(diǎn)。

蘇州市虎丘區(qū)人民法院經(jīng)過實(shí)地調(diào)查及走訪后發(fā)現(xiàn)該外資公司并沒有在建筑設(shè)計(jì)公司主張的地點(diǎn)進(jìn)行廠區(qū)擴(kuò)建工作。法院認(rèn)為,根據(jù)國務(wù)院《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》及建設(shè)部《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)市場(chǎng)管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)的發(fā)包方與承包方應(yīng)當(dāng)簽訂建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)合同,編制建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)文件應(yīng)依據(jù)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件、城市規(guī)劃、工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等。現(xiàn)建筑設(shè)計(jì)公司提交的證據(jù)均系其單方面制作的文件,既不能證明雙方之間簽訂了建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)合同,也不能證明外資公司向建筑設(shè)計(jì)公司提交了已獲批準(zhǔn)的項(xiàng)目建議書。而該外資公司的工作人員劉某也已在200579離職,雙方均未能提供其目前的下落。因此不能認(rèn)定外資公司曾經(jīng)委托建筑設(shè)計(jì)公司進(jìn)行了廠區(qū)擴(kuò)建工程的勘察、設(shè)計(jì)工作。

當(dāng)事人對(duì)自己的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。由于建筑設(shè)計(jì)公司沒有能提供相應(yīng)證據(jù)證明雙方之間存在建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)合同關(guān)系,法院對(duì)建筑設(shè)計(jì)公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。因此依法駁回了建筑設(shè)計(jì)公司的全部訴訟請(qǐng)求。