見習(xí)生眼中的法官
作者:朱紅雷 孟曙光 發(fā)布時(shí)間:2007-09-30 瀏覽次數(shù):3273
仲夏時(shí)節(jié),江蘇省銅山縣法院又迎來了一批法律院系的見習(xí)大學(xué)生,短短一個(gè)多月時(shí)間里,大學(xué)生們汲取了理論與實(shí)踐結(jié)合的豐富營養(yǎng),也見證了當(dāng)代法官維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)和諧的不懈努力。一篇篇情真意切的見習(xí)心得,不僅是作為旁觀者對(duì)銅山法院的工作寫真,而且是未來法律人對(duì)法律和人生的感悟與追求。
忙碌細(xì)心的孟法官
“無意間,我翻開了孟法官的臺(tái)歷,這一翻,著實(shí)讓我吃了一驚,臺(tái)歷上密密麻麻的寫滿了工作安排,每天都安排得滿滿的,甚至具體到了每個(gè)小時(shí),平均每天要開四到五個(gè)庭。盡管工作安排很多,但孟法官依然能夠有條不紊地處理,心平氣和地接待好每一位當(dāng)事人。我渴望成為一名法官,尤其渴望成為孟法官這樣的人民好法官,這樣,我就可以像他一樣用畢生的奮斗去維護(hù)法律的威嚴(yán)和人間的公平正義,實(shí)現(xiàn)自我人生價(jià)值。”
大學(xué)生小李崇拜的孟法官是民二庭副庭長孟曙光,他審理的案件數(shù)量多,難度大。為了調(diào)和當(dāng)事人之間的矛盾糾紛,孟曙光總是盡量增加與爭議雙方當(dāng)事人接觸次數(shù),運(yùn)用“聽、觀、問、思”的方法,通過多聆聽當(dāng)事人訴說,多觀察當(dāng)事人神情,多向當(dāng)事人詢問案情,然后針對(duì)不同案情思考案件處理途徑,今年來,已受理各類案件162件,審結(jié)141件,其中調(diào)解97件。一起借貸糾紛案,被告在合伙經(jīng)營期間從原告處打借條暫借10萬元處理合伙生意事宜,后來合作不愉快雙方分道揚(yáng)鑣,原告委托律師拿著借條提起訴訟。被告應(yīng)訴辯稱,該款借出尚未使用就因原告家中急需用錢返還給原告了,只是當(dāng)時(shí)二人關(guān)系甚好未收回借條,也沒讓原告打收條,并大罵原告不講信用,情緒非常激動(dòng),言詞激烈,揚(yáng)言要?dú)⑺涝?。孟曙光意識(shí)到這其中可能有問題,隨即聯(lián)系原告,但原告拒絕出庭,稱自己已經(jīng)委托律師,特別授權(quán),又有欠條,證據(jù)充分,只要依照證據(jù)判決就行了。孟曙光便給原告代理律師做工作,孟曙光告訴律師,雖然作為代理人手續(xù)合法齊全,可以出庭代理案件,但本案情況特殊,原告不到庭不利于查清案件實(shí)事,如果簡單按借條判決,有可能引發(fā)意外事件,作為律師有義務(wù)配合法院查清案件事實(shí)。在此情況下,代理律師電話請(qǐng)來了原告,經(jīng)反復(fù)詢問證實(shí)了被告所言為事實(shí),原告撤訴。
改變我人生觀的黃法官
“看似柔弱的身體,工作起來卻如加足油門的馬達(dá),充滿激情。她每天上班來得很早,吃飯時(shí)去的卻很晚,她用執(zhí)著的司法為民理念和高超的調(diào)解技術(shù)解決了一起又一起糾紛。她對(duì)還處于學(xué)生階段的我影響深遠(yuǎn),一定程度上改變了我的人生價(jià)值觀?!?SPAN lang=EN-US>
這是另一位見習(xí)生對(duì)黃敏法官的評(píng)價(jià)。黃敏今年37歲,民一庭庭長,每年主辦上百個(gè)案件加上庭務(wù)管理工作,使她生活工作節(jié)奏格外的快。她安排工作有條不紊,辦理案件公正高效,明理釋法勝敗皆服,去年,她被評(píng)為“徐州市十佳女法官”,她所領(lǐng)導(dǎo)的民一庭在全市法院質(zhì)效考核中名列前茅,榮立集體三等功。近日又被申報(bào)為“全省法院訴調(diào)對(duì)接先進(jìn)集體”。分配案件時(shí),她總把諸如醫(yī)療損害賠償、環(huán)境污染損害賠償?shù)纫呻y復(fù)雜案件留給自己,以匡扶正義、為民解憂的理念,運(yùn)用自己調(diào)解的特長,抹去了一個(gè)又一個(gè)當(dāng)事人臉上的憂愁。厲夫金與銅利鑄造有限公司環(huán)境污染一案,原告厲夫金認(rèn)為,銅利公司向外排放的煙塵,飄落在其承包地桃樹葉子及幼果上,影響了桃樹的授粉和葉片的光合作用,抑制了果樹和果實(shí)的生長,造成其7萬多元的經(jīng)濟(jì)損失。但銅利公司對(duì)此不予認(rèn)可,并要求對(duì)煙塵排放和損害后果之間的因果關(guān)系鑒定。黃敏經(jīng)咨詢后得知,鑒定費(fèi)用高達(dá)11.5萬元,而本案標(biāo)的僅僅7.8萬元,如經(jīng)過鑒定,不存在必然因果關(guān)系,則高額的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān),這樣作為果農(nóng)的原告不僅沒能挽回自己的損失,反而要拿出高額的鑒定費(fèi)。而且即便二者有因果關(guān)系,那也只能解決原被告當(dāng)前的糾紛,原告對(duì)果園的承包期很長,被告還得在原址繼續(xù)生產(chǎn),并不能夠徹底解決日后的問題。故而走鑒定、判決程序果農(nóng)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)太大,又不能徹底解決問題,效果不好。于是,黃敏耐心細(xì)致地給原被告雙方做調(diào)解工作,陳述鑒定和判決的利弊得失,面對(duì)面,背靠背,反復(fù)疏導(dǎo),終于使雙方由不愿調(diào)解到同意協(xié)商,由分歧太大到趨于一致,最后選擇了解決糾紛的最佳途徑。雙方在黃敏主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告銅利鑄造有限公司給付厲夫金2007年度各項(xiàng)賠償款4萬元,從2008年起以3萬元為基數(shù),參照國家統(tǒng)計(jì)局公布的國民經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格升降指數(shù)做相應(yīng)的調(diào)整,給付至原告不在該承包地種植桃樹為止。
廉潔勤勞的單法官
“我是戴著有色眼鏡來法院見習(xí)的,法官給我的印象是吃完原告吃被告,但單法官讓我改變了原本錯(cuò)誤的看法,跟她學(xué)習(xí),我體會(huì)到的是當(dāng)代法官的廉潔勤奮,不計(jì)個(gè)人得失,公正高效工作的良好形象。”
這是刑事審判庭單鳳俠法官的見習(xí)學(xué)生對(duì)她的評(píng)價(jià)。單法官給人的印象是質(zhì)樸大方,熱情耐心,廉潔勤奮,她在刑庭每年辦理的自訴案件和刑事附帶民事賠償最多,總能在矛盾對(duì)立的糾葛中找到平衡點(diǎn),化干戈為玉帛,自訴案件撤訴和附帶民事賠償案調(diào)解率保持在90%以上。今年7月,單鳳俠主審一起8名被告人的涉黑犯罪一案,以張貫東為首的黑惡勢(shì)力,在三年多的時(shí)間里,在蘇魯交界的利國鎮(zhèn)和微山湖上尋釁滋事、敲詐勒索、故意傷害、強(qiáng)迫交易、非法拘禁,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,影響人民群眾的生產(chǎn)生活。該案涉案被告人多,涉及犯罪事實(shí)26起,刑事偵查卷宗20多本。由于首犯是人大代表,影響較大,案件事實(shí)和法律關(guān)系復(fù)雜,為保障庭審順利進(jìn)行,盡快結(jié)案。她加班加點(diǎn),查閱案卷,制定詳細(xì)的庭審提綱。由于準(zhǔn)備充分,庭審當(dāng)天從早晨八點(diǎn)半到晚上十點(diǎn),連續(xù)開庭近十四個(gè)小時(shí),沒有出現(xiàn)任何差錯(cuò),最終順利審結(jié)了該案,101頁的判決書創(chuàng)造了銅山法院法律文書最長的記錄。
一滴水可以折射太陽的光輝,見習(xí)生接觸的三名法官只是銅山一百三十多名法官中普普通通的一員。銅山法院每年受理各類案件近萬件,銅山法官們正以其平凡、高尚、無私的人格,守望著社會(huì)的正義,維護(hù)者法律的尊嚴(yán),踐行著司法為民、公正高效的世紀(jì)主題,展現(xiàn)著法官們的整體形象和榮耀。