本網(wǎng)南通訊：發(fā)生交通事故后，為獲得從輕處理，黃明榮與死者家屬簽訂了調(diào)解協(xié)議，而事后，黃明榮卻以簽協(xié)議時(shí)受脅迫為由拒絕履行。死者家屬多方索要未果后，一紙?jiān)V狀將黃明榮告上法庭，要求其按還款協(xié)議賠償93000元。1月17日，如皋法院作出一審判決，要求黃明榮按約履行。

2005年11月8日，黃明榮駕駛其私有的微型普通客車碰撞同向行駛的孫軍，致孫軍嚴(yán)重顱腦損傷死亡。當(dāng)日黃明榮給付孫軍家屬1萬(wàn)元。如皋市公安局交巡警大隊(duì)作出黃明榮負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)。孫軍家屬?gòu)谋ｋU(xiǎn)公司獲得5萬(wàn)元賠償。2006年1月25日，孫軍家屬與黃明榮及其家人訂立還款協(xié)議，約定孫家的總損失為19.4萬(wàn)元，考慮到黃家的經(jīng)濟(jì)狀況同意賠償17萬(wàn)元，扣除已賠償?shù)?SPAN lang=EN-US>6萬(wàn)元，黃明榮于2006年1月26日還3.5萬(wàn)元，其余款項(xiàng)在2008年底前分期給付完畢，并約定如不履行還款計(jì)劃，孫家有權(quán)全額起訴黃明榮。2006年8月10日如皋法院以交通肇事罪判處黃明榮有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。刑事案件審理過(guò)程中，黃明榮給付孫家賠償款1.7萬(wàn)元。
　　如皋法院審理后認(rèn)為，黃明榮駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中，未能確保安全發(fā)生交通事故，致孫軍死亡，黃明榮對(duì)孫軍的法定繼承人在事故中的損失應(yīng)予賠償。事故發(fā)生后，雙方自愿達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，明確了黃家的賠償責(zé)任及履行期限，且已按協(xié)議履行了部分義務(wù)，黃明榮現(xiàn)提出協(xié)議是受脅迫而達(dá)成的并沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，法院不予采信。故對(duì)孫家要求黃明榮按協(xié)議履行賠償義務(wù)的主張，法院予以支持。據(jù)此，如皋法院作出上述判決。