本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊：２００５年５月，家住丹陽的徐老太爺去世，三個兒子為父親辦理喪事，委托老大到賣菜的張某處賒購了價值２５００元的商品。老大僅支付了５００元，還欠２０００元，老大出具了一張欠條給張某。喪事辦完后，老二認(rèn)為自己在父親生病期間服侍老人三個月，要算誤工費(fèi)，另外他還為父親看病花費(fèi)了一條香煙，這些錢應(yīng)該在喪葬費(fèi)中開支。老三認(rèn)為誰簽字誰承擔(dān)責(zé)任，他有兩個孩子正在上學(xué)，家境貧困，只能承擔(dān)張某三百元的貨款。張某多次索要無著，無奈于２００６年１１月１０日將三兄弟告上法庭。

丹陽法院導(dǎo)墅法庭受理此案后，主辦法官認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，判決三兄弟共同承擔(dān)債務(wù)是符合法律規(guī)定的。但判決也會使三兄弟之間情斷義絕，失去手足之情。于是法官開展調(diào)解工作。首先到老大家做思想工作，希望他拿出高姿態(tài)，樹立長兄長嫂的榜樣，主動與兩個弟弟溝通商量，消除兄弟之間的誤會。然后，法官又請兩個弟弟到長兄家開家庭會議，法官請三兄弟回憶孩提時代相互關(guān)心相互幫助的濃濃親情，勸導(dǎo)三兄弟不要因?yàn)樾∈聜π值苤g的感情，否則父親在天之靈也無法安寧。法官動之以情曉之以理，一番話說得三兄弟連連點(diǎn)頭，最后，三人握手言和，主動履行了義務(wù)。