調(diào)解的法律地位和社會效果

刑事自訴案件的調(diào)解，即人民法院在自訴案件審理中，組織雙方當(dāng)事人就自訴人提起的刑事訴訟及附帶民事訴訟進行協(xié)商，最終達到促使雙方就經(jīng)濟賠償問題達成一致，被告人得到了自訴人的諒解，自訴人放棄要求追究被告人刑事責(zé)任的結(jié)案方式。

我國刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定，“人民法院對自訴案件，可以進行調(diào)解”，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋中作出更具體的規(guī)定，“人民法院對告訴才處理的和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以在查清事實，分清是非的基礎(chǔ)上進行調(diào)解”，并對調(diào)解的原則和方法作了規(guī)定。從以上規(guī)定可以看出：一，調(diào)解是法律規(guī)定的自訴案件的一種結(jié)案方式；二，調(diào)解是在查清事實，分清是非的基礎(chǔ)上進行，也即在案件審理中未作出裁判前進行的；三，“可以調(diào)解”同時說明調(diào)解不是必須和應(yīng)當(dāng)?shù)某绦颍苷{(diào)解的則調(diào)解，不能調(diào)解的就不作調(diào)解，當(dāng)事人和法院都是可以選擇的。

自訴案件的受案范圍涉及三大類，但主要是告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件計十二類案件，這些案件當(dāng)事人大多是以要求追究刑事附帶民事責(zé)任為前提，以得到經(jīng)濟賠償為結(jié)果。調(diào)解結(jié)案既能化解矛盾維護穩(wěn)定，同時也能夠保護受害人的合法權(quán)益，符合當(dāng)事人的意愿，所以，調(diào)解是自訴案件中適用范圍很廣的結(jié)案方式。

第一、偶發(fā)性案件的被告人積極悔罪，調(diào)解可以有效化解矛盾。此類案件，當(dāng)事人受情勢影響多，沒來得及考慮應(yīng)以怎樣的行為應(yīng)對出現(xiàn)的事情，更來不及對行為造成的后果進行預(yù)料。事情發(fā)生后，致害人對自已不冷靜的行為和造成的后果極為后悔，積極向受害人賠禮道歉，并愿意賠償經(jīng)濟損失。受害人感到被告人態(tài)度真誠積極，遂給以諒解，愿意放棄追究被告人的刑事責(zé)任。

第二、受害人家庭經(jīng)濟條件差，迫切需要賠償，調(diào)解能夠及時解決受害人的實際困難，這類案件以故意傷害案件為最。例如故意傷害案件中受害人被致傷支出了相當(dāng)數(shù)額的治療費用，有的甚至還借了不少債務(wù)，與要求追究被告人刑事責(zé)任相比較，自訴人更需要得到足額的經(jīng)濟賠償，只要得到了賠償，就解決了自訴人的實際困難，就可以諒解被告人，也就是可以放棄對被告人刑事責(zé)任的追究。

第三、雙方當(dāng)事人互有過錯，調(diào)解能夠取得較好的社會效果。雙方有過錯的情況較多出現(xiàn)在故意傷害和有重要前因如婚姻糾紛，意外事件等所引起的非法侵宅，故意毀壞財物，侮辱，誹謗等類案件。這類案件中，有的自訴人與被告人相互傷害，有的甚至互為輕傷；有的自訴人對案件的起因和發(fā)展有很明顯的過錯；有的案件被告人一方出現(xiàn)意外事故(如家庭成員因故死亡)受到社會同情，等等。如果能夠把自訴人的過錯綜合考慮到案件之中，多做調(diào)解工作，避免就案辦案過多對被告人定罪判刑，將會取得較好的社會效果。

第四、自訴人與被告人有親屬關(guān)系或其他密切關(guān)系的，調(diào)解處理有利于改善關(guān)系，促進團結(jié)，維護穩(wěn)定。

調(diào)解的方法刑事訴訟法和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋中規(guī)定了對調(diào)解的要求，即“可以在查清事實，分清是非的基礎(chǔ)上進行調(diào)解”。“調(diào)解應(yīng)當(dāng)自愿合法不損害國家集體和其他公民利益的前提下進行”等等，在實際的工作中。除了遵徇上述規(guī)定外，還可以采用以下方法：

    第一、教育被告人悔罪認(rèn)錯取得自訴人諒解是調(diào)解的基礎(chǔ)。自訴人的權(quán)利受到了被告人某種侵害，或人身的或財產(chǎn)的或其他的權(quán)利，這種侵害已經(jīng)發(fā)生，所造成的身體的，精神的，名譽的或其他的傷害已不可挽回，只有進行彌合和補救撫平創(chuàng)傷。可教育被告人進行真誠的悔罪和道歉，取得受害人諒解，營造調(diào)解的氛圍，打好調(diào)解的基礎(chǔ)。

    第二、被告人積極賠償自訴人經(jīng)濟損失是調(diào)解的必要條件。自訴案件中被告人基本上都給自訴人造成了經(jīng)濟上的損失，即使沒有直接造成經(jīng)濟損失，自訴人也要求被告人用賠償經(jīng)濟損失來補救；自訴案件基本上都有附帶民事賠償?shù)膬?nèi)容，有的可以說就是沖著賠償而來的。所以，賠償經(jīng)濟損失就成了調(diào)解的必要條件，不同意賠償和不接受賠償都不可能進行調(diào)解。

第三、把握調(diào)解時機是調(diào)解的重要因素。調(diào)解過程在查明事實分清是非之后在判決之后是確定的，但調(diào)解時機選在什么情況下最有利有效，要根據(jù)案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的心理狀況等情況來確定，要讓雙方當(dāng)事人對案件的現(xiàn)狀和結(jié)果有充分的考慮和權(quán)衡，最終達到當(dāng)事人心理承受力的平衡。不把握好調(diào)解的時機，不僅不能通過調(diào)解達成協(xié)議，往往還會使案件處理更加復(fù)雜。

第四、利用當(dāng)事人所在的基層組織或親友做工作是調(diào)解的有利條件。當(dāng)事人的親友或基層組織對當(dāng)事人的情況知根知底，有一定的影響力，協(xié)助做調(diào)解工作更為有效。

調(diào)解應(yīng)注意的幾個問題

第一、只求結(jié)果，盲目調(diào)解。有的案件事實尚未查明，是非責(zé)任并沒分清，被告人沒有悔罪認(rèn)錯，單就經(jīng)濟賠償進行調(diào)解，反正打傷了人，叫被告人把幾個錢結(jié)案了事。這種方法不一定能夠調(diào)解成立，即使調(diào)解成了，也是勉勉強強，效果也不好。

    第二、一味強調(diào)調(diào)解，久拖不決。有的案件已經(jīng)多次進行調(diào)解，工作做到了位，當(dāng)事人仍達不成一致的，應(yīng)該及時判決，不能只強調(diào)調(diào)解致使案件久拖不決。

第三、調(diào)解因素影響判決結(jié)果。當(dāng)事人同意或不同意調(diào)解，接受或不接受對方的調(diào)解意見是正常的，判決結(jié)果應(yīng)根據(jù)案件的事實和證據(jù)，依照法律的規(guī)定，該從輕的從輕，該從重的從重，不能因為調(diào)解中一方當(dāng)事人不配合就作出對其不利的判決。