本網(wǎng)揚(yáng)州訊　揚(yáng)州市維揚(yáng)區(qū)法院提出，做好訴訟調(diào)解工作關(guān)鍵要抓住“六個(gè)時(shí)機(jī)”、用好“七個(gè)方法”。
　　“六個(gè)時(shí)機(jī)”：一是訴狀副本送達(dá)時(shí)。由于被告沒(méi)有思想準(zhǔn)備， 其對(duì)相關(guān)事實(shí)的陳述往往是真實(shí)、可靠的，此時(shí)如雙方當(dāng)事人同意調(diào)解，比較容易成功。二是案件開庭前。此時(shí)當(dāng)事人經(jīng)過(guò)起訴、答辯、咨詢，甚至庭前證據(jù)交換，各方當(dāng)事人對(duì)雙方的觀點(diǎn)及分歧有了基本的認(rèn)識(shí)，已能夠比較理智、客觀地對(duì)待糾紛， 從而增加了審前調(diào)解的可能性。三是庭審進(jìn)行當(dāng)中。當(dāng)事人庭審開始后，案件的部分事實(shí)，特別是一些關(guān)鍵事實(shí)逐步開始顯露出來(lái)，這些事實(shí)便成為調(diào)解的有利基礎(chǔ)。四是休庭期間。休庭期間當(dāng)事人大多會(huì)就開庭情況找有關(guān)的人員幫助分析案情，推測(cè)案件可能出現(xiàn)的結(jié)果，此時(shí)不失時(shí)機(jī)地進(jìn)行調(diào)解，成功率往往較高。五是辯論結(jié)束后。此時(shí)案情已明朗化，當(dāng)事人比較容易接受調(diào)解。六是案件宣判前。此時(shí)當(dāng)事人的心理壓力較大，特別是案件事實(shí)和證據(jù)對(duì)其不利的一方當(dāng)事人，其通過(guò)調(diào)解減少損失的愿望比較強(qiáng)烈，抓住這一時(shí)機(jī)進(jìn)行調(diào)解比較有效。
　　“七個(gè)方法”：一是案例展示法。在調(diào)解之前將類似案例提供給當(dāng)事人，使當(dāng)事人了解該類案件的處理原則及處理結(jié)果。二是圓桌聽證法。邀請(qǐng)當(dāng)事人熟悉的相關(guān)人員，在相對(duì)寬松的環(huán)境下， 組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽證，由當(dāng)事人陳述辯論，出示證據(jù)，旁聽人員發(fā)表意見。三是迅速調(diào)查法。對(duì)雙方就同一事實(shí)均有多個(gè)證人作證的情況下，應(yīng)迅速對(duì)多個(gè)證人同時(shí)展開調(diào)查，一方面可避免證人之間溝通情況，另一方面可防止證人作虛假證言。四是追根尋源法。在調(diào)解過(guò)程中，盡可能找出左右當(dāng)事人的“主心骨”， 對(duì)其進(jìn)行說(shuō)服教育，并通過(guò)他做當(dāng)事人的工作。五是集合調(diào)解法。對(duì)同期同類相似案件中一案進(jìn)行調(diào)解時(shí)，通知其他案件當(dāng)事人到場(chǎng)，通過(guò)該案的調(diào)解，使其他當(dāng)事人受到啟發(fā)。六是現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)法。對(duì)當(dāng)事人提供的虛假證言或虛構(gòu)的事實(shí)，單憑書面審理往往效果不佳，進(jìn)行必要的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，甚至對(duì)當(dāng)事人的現(xiàn)場(chǎng)辯認(rèn)，往往會(huì)收到事半功倍的效果。七是專家旁聽法。對(duì)涉及專業(yè)性強(qiáng)或需要鑒定的案件，可邀請(qǐng)專家或鑒定人員參加審前準(zhǔn)備會(huì)議或旁聽庭審，就有關(guān)專業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行解答，為案件快速調(diào)解提供有利幫助。