近日，南京市江寧區(qū)法院審理一起律師事務(wù)所因委托人不按委托協(xié)議約定，拒付案件代理費(fèi)一案。因該案被告是一位殘疾人，且原、被告間的矛盾又相當(dāng)尖銳。為了方便被告應(yīng)訴，該院特選擇離被告較近的鎮(zhèn)司法所開(kāi)庭。因被告下肢基本上癱瘓，法院承辦法官用車(chē)接被告開(kāi)庭，抱被告上車(chē)，扶被告到庭，就連被告上廁所法官都攙著。原本對(duì)該起案件抱有成見(jiàn)的被告之妻，對(duì)法官的行為十分敬佩，她感動(dòng)地說(shuō)：“我們遇上了‘活包公’，這樣的法官我從心底佩服，無(wú)論官司輸贏，我都要感謝他。”
　　2003年12月，江蘇某律師事務(wù)所向江寧法院起訴，稱(chēng)該所2001年9月在代理步銘（化名）訴江寧區(qū)上峰鎮(zhèn)高莊村委會(huì)工傷賠償一案中，雙方簽訂一份委托代理協(xié)議，約定步銘除一次性支付5000元律師代理費(fèi)外，還另按勝訴后賠償額的6%支付代理費(fèi)。現(xiàn)被告只付了5000元代理費(fèi)，而協(xié)議約定的6%代理費(fèi)，計(jì)10587元卻拒絕支付，請(qǐng)求法院判令被告支付。
　　江寧區(qū)法院受理此案后，便安排民二庭法官?gòu)埧鄢蓪徖泶税浮Ｒ蛏姘副桓嬖谏戏彐?zhèn)高莊村，張法官按法定程序給被告郵寄了起訴狀副本、開(kāi)庭通知書(shū)、舉證須知等相關(guān)材料。誰(shuí)知，3天后，郵局以被告拒收為由，將材料又退回法院。拿到退回的材料后，張扣成放心不下，于次日上午和書(shū)記員一道前往被告步銘家中直接送達(dá)。面對(duì)從法院趕來(lái)的法官，被告的態(tài)度很不友好。對(duì)此，張法官一邊講明來(lái)意，說(shuō)服被告收下相關(guān)文件，一邊又耐著性子讓被告把話(huà)講完。原來(lái)，被告拒付代理費(fèi)，是對(duì)代理律師不滿(mǎn)，認(rèn)為律師在給自己代理案件時(shí)沒(méi)有盡到責(zé)任。弄清原委后，張法官安慰被告要相信法院，并讓他做些準(zhǔn)備，把要講的話(huà)在法庭上說(shuō)清楚。當(dāng)?shù)弥桓骐p腿基本上癱瘓時(shí)，張法官又和庭長(zhǎng)聯(lián)系，把開(kāi)庭地點(diǎn)由民二庭變更成離被告家較近的鎮(zhèn)司法所，并把這一變化通知給原告。
　　因被告是文盲，且對(duì)原告的陳見(jiàn)很深，為了做好被告的思想工作，使之在法庭上不過(guò)于激動(dòng)，開(kāi)庭的當(dāng)天上午，張法官就和書(shū)記員一道，來(lái)到被告家，向他講解開(kāi)庭時(shí)的有關(guān)法律程序，讓他做些必要的準(zhǔn)備。開(kāi)庭前40分鐘，張法官和駕駛員一道驅(qū)車(chē)來(lái)到被告家中，他見(jiàn)被告上車(chē)十分困難，就將被告抱上車(chē)。到了開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)，他又扶著被告，讓其坐在被告席上。由于被告脊椎神經(jīng)受傷，小便次數(shù)明顯增多，張法官就在休庭后攙著被告，讓其如廁。看著法官如此善待被告，參加旁聽(tīng)的當(dāng)?shù)厝罕娨矀€(gè)個(gè)豎起了大拇指。