數(shù)字見證輝煌-點(diǎn)擊常州法院青少年維權(quán)工作三個(gè)關(guān)鍵詞
作者：肖天存 發(fā)布時(shí)間：2010-02-22 瀏覽次數(shù)：1954
2009年，常州法院審理了各類未成年人案件1004件，其中未成年人刑事案件353件，未成年人民事案件651件。這是筆者從日前舉行的常州少年審判新聞通報(bào)會(huì)上獲悉的一組數(shù)據(jù)。“‘434、615、
關(guān)鍵詞一“434”：434名混沌少年受到拯救
434，這是2009年常州法院經(jīng)審理判決的少年犯人數(shù)。
“法官審理一個(gè)個(gè)誤入歧途的失足少年，就好比是醫(yī)生面對(duì)那些患了疾病的孩子，需要精心的診斷和耐心的治療。”常州中院少年庭庭長(zhǎng)蔣繼業(yè)說(shuō)。該市少年法庭的法官們?cè)谝婪男袑徟新氊?zé)的同時(shí)，堅(jiān)持把審判中的教育作為少年法庭法官的一份特殊責(zé)任，在審理涉少刑事案件中找準(zhǔn)重教育這個(gè)重點(diǎn)，真正將教育感化挽救貫穿到審判的全過(guò)程。
小劍原系我市某專修學(xué)院的一名學(xué)生，因涉嫌犯聚眾斗毆罪由檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴。一審法院審理后認(rèn)定起訴罪名成立，判決小劍有期徒刑三年。二審中，承辦法院通過(guò)全面調(diào)查該案的發(fā)案背景、小劍的成長(zhǎng)軌跡、家庭環(huán)境等，發(fā)現(xiàn)該案的定性雖無(wú)不當(dāng)，但應(yīng)考慮該案的犯罪起因是少女們因與異性朋友不當(dāng)交往方式導(dǎo)致，這種意氣用事的聚眾斗毆行為與那種爭(zhēng)霸一方、流氓成性、橫行鄉(xiāng)里的聚眾斗毆行為有所區(qū)別，且芮某真誠(chéng)悔罪、并賠償傷者損失，綜合全案的情節(jié)，從有利于挽救失足少年出發(fā)，二審法官的真情感化，引導(dǎo)其知曉了犯罪原因，樹立了改過(guò)信心，二審依法改判小劍有期徒刑三年，緩刑四年。去年12月30日，中院少年庭全體法官趕赴小劍居住地的派出所、司法所了解、回訪幫教被判處緩刑的小劍，在詳細(xì)了解小劍的服刑情況、服刑期間的反思感悟以及對(duì)未來(lái)人生的設(shè)想后，中院少年庭的法官們從法律責(zé)任、家庭影響、個(gè)人名譽(yù)等方面與小劍進(jìn)行了深入的交談，指出犯罪給各方帶來(lái)的危害，小劍聽后非常感動(dòng)，再次對(duì)以前所作的錯(cuò)事感到深深的后悔，表示一定好好反省，認(rèn)真改造，重新做人。
針對(duì)未成年被告人被判處非監(jiān)禁刑后失學(xué)失管的問(wèn)題，中院少年庭與天寧法院聯(lián)名提出情況反映，引起了常州市委范燕青書記和市委常委、政法委孫國(guó)健書記的高度重視并作出批示，經(jīng)市政法委牽頭，由中院少年庭起草，與市教育局、勞動(dòng)局、司法局、團(tuán)市委、關(guān)工委共同研討制定了《常州市共同處置被判處非監(jiān)禁刑未成年人失學(xué)失管問(wèn)題的實(shí)施辦法》，成為在全省為解決被判處非監(jiān)禁刑未成年人失學(xué)失管問(wèn)題率先出臺(tái)文件的地區(qū)。省委政法委常務(wù)副書記張新民批示：“常州的做法很好”，給予了充分肯定。
關(guān)鍵詞二“615”：615項(xiàng)少年權(quán)益獲得保護(hù)
2009年，常州少年審判一份份民事裁判文書折射的是，615項(xiàng)少年權(quán)益經(jīng)及時(shí)審理獲得司法保護(hù)。近年來(lái)，涉及未成年人權(quán)益的民事糾紛呈逐年上升趨勢(shì)，撫養(yǎng)費(fèi)、道路事故、醫(yī)療、校園傷害、產(chǎn)品責(zé)任等各類糾紛最終會(huì)選擇訴訟進(jìn)入司法途徑。常州少年法庭的法官們?cè)谝婪▽徟械耐瑫r(shí)，更多地在思考如何讓孩子成長(zhǎng)、家庭和睦、校園平安、社會(huì)和諧有一個(gè)良好的環(huán)境。
在審理涉少民事案件中，少年法官堅(jiān)持找準(zhǔn)重引導(dǎo)這個(gè)重點(diǎn)，突出重點(diǎn)保護(hù)，充分體現(xiàn)未成年人權(quán)益最大化，積極地引導(dǎo)當(dāng)事人理性對(duì)待訴訟，主動(dòng)深入基層，到企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，到村民家中，不厭其煩，以“耐心、細(xì)心、熱心、誠(chéng)心、交心”化解怨氣，案結(jié)事了，在少年審判方法上彰顯司法親和。一年中，涉少民事案件的調(diào)解撤訴率達(dá)58%，及時(shí)保護(hù)了一大批未成年人的人身權(quán)、受撫養(yǎng)權(quán)、受教育權(quán)和受探視權(quán)。 在某保險(xiǎn)公司與劉樂、楊小東、劉長(zhǎng)樂道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案中，未成年人劉樂因車禍已多次治療且需進(jìn)一步后續(xù)復(fù)健，由于協(xié)商不成，賠償事宜久拖未決。中院少年庭受理該案后，承辦法官經(jīng)過(guò)四輪背靠背的調(diào)解，終于將包括后續(xù)復(fù)健費(fèi)用在內(nèi)的所有損失納入，形成了一攬子的調(diào)解方案，各方均表示滿意。被上訴人楊小東更是即時(shí)從銀行取現(xiàn)，當(dāng)場(chǎng)履行了5萬(wàn)余元。在某保險(xiǎn)公司與李兆明保險(xiǎn)合同糾紛一案中，承辦法官積極主動(dòng)進(jìn)行釋明工作，引導(dǎo)當(dāng)事人正確對(duì)待保險(xiǎn)合同中的權(quán)利與義務(wù)，最后該案以全額賠款的方式調(diào)解結(jié)案，最大限度地保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。
注重判后釋法，通過(guò)法官寄語(yǔ)、法官答疑的方式，促進(jìn)當(dāng)事人對(duì)法院判決的理解和接受。在
關(guān)鍵詞三“12”：12位心理專家與少年庭法官同行
未成年人犯罪案件的最大特點(diǎn)是絕大多數(shù)被告人走上犯罪道路，都與其家庭和成長(zhǎng)環(huán)境有關(guān)，都與他們心靈扭曲有關(guān)，少年犯被告人可塑性強(qiáng)，常州法院在審判實(shí)踐中，摒棄就案辦案的思想觀念，堅(jiān)持找準(zhǔn)犯罪根源，這些孩子回到社會(huì)以后，很可能重新走上犯罪道路。
結(jié)合未成年人的特點(diǎn)，常州法院在少年審判實(shí)踐中嘗試引入心理輔導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)案件當(dāng)事人的心理矯正。2009年8月，中院少年庭與常州市心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)通力協(xié)作，在全省率先創(chuàng)設(shè)了常州市少年法庭心理輔導(dǎo)中心，12位心理咨詢師正式選聘為專家組成員。實(shí)踐中，通過(guò)專業(yè)人員與失足少年的深度溝通，了解他們的成長(zhǎng)經(jīng)歷，幫助失足少年分析走上犯罪道路的根本心理動(dòng)因。法官及時(shí)從心理咨詢師處獲得反饋材料，并根據(jù)掌握的具體情況研究審理和幫教方案，在庭審中“對(duì)癥下藥”，努力矯正被告人的心理扭曲。
沭陽(yáng)人小可，案發(fā)時(shí)未滿18歲。被告人于2009年5月某天凌晨，在永紅街道周家村旁的公廁女廁所門口，采用掐脖子等手段，劫得手機(jī)1部，耳環(huán)1付，共計(jì)價(jià)值人民幣480元，涉嫌搶劫罪。2009年9月在鐘樓法院“圓桌少年法庭”第一次開庭時(shí)的心理輔導(dǎo)中，對(duì)他進(jìn)行了SCL-90心理健康量表的測(cè)試，結(jié)果顯示他的心理健康狀態(tài)雖然在正常值范圍內(nèi)，但提示有輕度的敵對(duì)情緒，有輕度的敵對(duì)感情和行為，情緒較脆弱，心情煩躁，缺乏耐心，感到孤獨(dú)和苦悶，容易煩惱和激動(dòng)。同時(shí)，時(shí)常伴有厭煩的感覺，會(huì)因一件小事而爭(zhēng)論直到不可控制的脾氣暴發(fā)。
這是
