從投訴到感謝
作者:盧凝一 殷虎 發(fā)布時(shí)間:2009-02-06 瀏覽次數(shù):1422
本網(wǎng)常州訊:“姜院長:您好!在您的親自過問下,在貴院執(zhí)行局同志們的努力下,欠債人(被執(zhí)行人)上海某公司拖欠我們兩年多的欠款終于追回來了,在此,我們特向姜院長及執(zhí)行局的同志們表示衷心感謝!……姜院長對一個不曾相識又從未見過面的普通老百姓的來信給予如此重視,我們當(dāng)事人深為感動!再一次的謝謝您! 當(dāng)事人李文昭”
這是
當(dāng)事人李文昭究竟為何投訴?這還要從一起曲折的案件執(zhí)行說起,2007年底常州中級法院的一份民事調(diào)解書,確定了李文昭等三人對上海某公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,因被執(zhí)行人上海XX公司未能自覺履行法定義務(wù),本案進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人將其公司法定代表人變更為溧陽市鄉(xiāng)下一個80多歲的老太,公司地址也轉(zhuǎn)移到上海遠(yuǎn)郊的一所破舊的小屋內(nèi),公司因此便再無其它可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。更為囂張的是,被執(zhí)行人在原公司名中加了2個字,申請注冊了新公司,仍在原址辦公,很顯然被執(zhí)行人熟知法律,并事先有準(zhǔn)備有預(yù)謀。該案件承辦人雖然三赴上海,但被執(zhí)行人法定代表人徐某就是避而不見,最后連法院的信函也因查無此公司被退回,執(zhí)行陷入困難境地。而此時(shí)被執(zhí)行人竟向本院及上級法院有關(guān)部門檢舉指責(zé)承辦人辦案不公等問題。
由于種種原因未得到執(zhí)行款的李文昭等人也通過常州中級法院在媒體公布的院長信箱直接向姜洪魯院長告狀,姜洪魯院長對案件十分重視,當(dāng)即要求執(zhí)行局認(rèn)真分析研究案情,迅速制定行動方案,并限定執(zhí)結(jié)期限。執(zhí)行局很快便組織精干警力,
被執(zhí)行人徐某見到突如其來的常州中級法院執(zhí)行人員時(shí)非常驚訝,百般抵賴,于是執(zhí)行人員在當(dāng)?shù)胤ㄔ和镜呐浜舷拢瑢⑵鋸?qiáng)制帶走。談話中,被執(zhí)行人還企圖以公司法人已變更為由,妄想推掉之前一切債務(wù)蒙混過關(guān)。
再狡猾的狐貍也斗不過好獵人,執(zhí)行人員會心一笑,向被執(zhí)行人徐某出示了三份證據(jù),其一是2008年1月常州中級法院該案啟動執(zhí)行程序的文書;其二是被執(zhí)行人徐某
面對桌上一系列的證據(jù),被執(zhí)行人徐某徹底傻眼了,老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)了錯誤,并在當(dāng)天現(xiàn)金支付了第一筆執(zhí)行款,并承諾其余款項(xiàng)將在二個月內(nèi)付清,同時(shí)對其向本院及上級法院有關(guān)部門失實(shí)檢舉一事做了解釋和道歉。
二個月后,李文昭被通知到法院領(lǐng)取最后一筆執(zhí)行款,他激動地說,“二年多的欠款,法院二個月就全額執(zhí)結(jié)了,能有這么快,我做夢都不敢想。說實(shí)話,我當(dāng)初寫投訴信,只是圖個口舌之快,言語不當(dāng)?shù)牡胤剑€請多包涵。回去后,我一定要寫封感謝信到院長信箱表達(dá)我的謝意!”