民事案件調(diào)解工作談體會(huì) 調(diào)解需要法官足夠的耐心
作者:張明廣 發(fā)布時(shí)間:2007-10-30 瀏覽次數(shù):1455
從事調(diào)解工作多年,深感法官的耐心要足夠的大,因?yàn)楫?dāng)事人受面子心態(tài)、得失心態(tài)、道德輿論等方面的影響,往往表現(xiàn)得“遲遲轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)”,這個(gè)時(shí)候,請(qǐng)不要盲目的著急,必須要分析具體的情況,再拿出相應(yīng)的對(duì)策。筆者處理過(guò)的很多影響較大的案件,就是在看似沒(méi)有調(diào)解可能的時(shí)候,再努力一把最終達(dá)成協(xié)議的,可見(jiàn)耐心在調(diào)解中顯得多么的重要。其實(shí)在農(nóng)村法庭審理的民事案件中,真正的大案要案并不多,作為法官,不僅注重追求依法辦案,更拿出耐心來(lái),真正地化解矛盾,才可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。
如一件在地方上影響比較大的人身?yè)p害賠償案件。原告楊某是個(gè)8歲的幼兒,其母小丁作為其法定代理人參加訴訟,而被告是不滿14歲的小學(xué)生李某。原告在人行道上玩耍時(shí)被被告李某路過(guò)撞倒,跌在路邊的消防栓上,致原告上唇穿透?jìng)S捎陔p方對(duì)賠償問(wèn)題一直無(wú)法達(dá)成協(xié)議,原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)等合計(jì)二萬(wàn)五千元。由于被告對(duì)二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金及精神損失費(fèi)都堅(jiān)決不同意賠償,相關(guān)部門(mén)又不給作傷殘鑒定,這就給調(diào)解工作帶來(lái)難度,在第一次庭前調(diào)解中,主審法官單獨(dú)與原告的母親小丁交換意見(jiàn),建議她放棄傷殘賠償金和精神損失費(fèi)的賠償請(qǐng)求,二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行處理,并講明這么處理的法律依據(jù),但小丁堅(jiān)決不同意,而且情緒非常激動(dòng),揚(yáng)言這些損失如果不賠償,其他損失也不要了,要“同態(tài)復(fù)仇”,就是把被告李某也撞傷,讓他也嘗嘗受到傷害的滋味,這樣第一輪庭前調(diào)解無(wú)果而終。
法官在這種情況下,作了短暫的“休調(diào)”??即暫停調(diào)解,等待時(shí)機(jī)。幾天后,通過(guò)了解,再次召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。在這次調(diào)解中,小丁雖然在理性上對(duì)法庭的做法和建議表示理解,但是訴訟請(qǐng)求與實(shí)際賠償額的較大反差使她在感性上無(wú)法接受,又一輪調(diào)解失敗了。
雖然第二次調(diào)解失敗,但是從中透露出的信息表明,案件并不是徹底沒(méi)有調(diào)解的希望,為了徹底化解矛盾,防止不必要的報(bào)復(fù)和新的糾紛發(fā)生,力求實(shí)現(xiàn)和諧結(jié)案,主審法官進(jìn)行了第二次“休調(diào)”。
又經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的冷處理后,法官再次向她詳細(xì)講解涉及該案的有關(guān)法律規(guī)定并初步估算了依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失數(shù)額,同時(shí)向她闡明:法律面前人人平等,無(wú)論原告還是被告其合法權(quán)益均平等地受到法律保護(hù),雖然你是受害方,但法庭也不可能無(wú)原則地支持你的訴訟請(qǐng)求,從而侵害被告方的合法利益。然后我又把被告找到法庭,出于人情和道義,勸說(shuō)他們對(duì)原告適當(dāng)?shù)亩嘟o一些補(bǔ)償。
法官的耐心換來(lái)了理解,案件終于取得了令人高興的結(jié)果:不但原告的母親代表原告在調(diào)解協(xié)議上簽了字,而且把自己真正的心理活動(dòng)告訴了法官“真要感謝法官的耐心,給了我充足的考慮時(shí)間,其實(shí)我也不想無(wú)理糾纏,只是愛(ài)子心切,心理上一時(shí)轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)。這樣的協(xié)議,現(xiàn)在我愿意接受了,但是思想上轉(zhuǎn)變的過(guò)程很艱難,謝謝法官。”
從本案的調(diào)解工作中,可以看出,調(diào)解的過(guò)程,實(shí)際上就是一個(gè)讓當(dāng)事人心態(tài)轉(zhuǎn)變的過(guò)程,矛盾從萌芽到爆發(fā),再到法院處理的時(shí)候,已經(jīng)是很尖銳的了,那么要說(shuō)可以很隨便的就能達(dá)成調(diào)解協(xié)議,不現(xiàn)實(shí),法官畢竟不是神,在枯燥的法律條文的背后,更多的是耐心,是心靈的疏導(dǎo)。