近年來，宜興法院張渚法庭本著“小法庭、大服務(wù)”的審判理念，充分發(fā)揮訴訟調(diào)解對(duì)抗性小、效果好、成本低的獨(dú)特優(yōu)勢，不斷完善調(diào)解工作機(jī)制，創(chuàng)新調(diào)解方法，有效化解當(dāng)事人之間的矛盾，為地方和諧提供了司法保障。

調(diào)解率一直保持在65%以上。在法庭采訪，一個(gè)個(gè)生動(dòng)的調(diào)解故事讓人深刻感受到法官們根植于心的“為民”理念和“和諧” 理念，以及他們傾心調(diào)解、鍥而不舍的精神。

（一） 

張渚地處宜興山區(qū)，景色美麗，民風(fēng)淳樸。但仍有些山民法制意識(shí)淡薄，還喜歡“占先頭”（不占上風(fēng)不罷休）。這不，村民韋某和王某就為了一堆柴火要上法庭打官司。韋某說，鄰居王某竟然將他家的柴火堆到了自家的場院上。為此，兩家人多次拳腳相加。韋某決定上法院起訴，要求王某將柴火搬走。張渚法庭庭長吳孟君得知后，意識(shí)到只有調(diào)解才能從根子上解決問題。他找來王某的在政府部門任職的親戚和調(diào)解員一起做工作，最終王某口頭上答應(yīng)不再把柴火堆在別家門前，但兩家鬧了這么多年，現(xiàn)在說搬就搬太沒面子。而韋某也堅(jiān)持認(rèn)為，誰堆的柴火誰把它搬走。這可怎么辦？
    吳孟君想出了一個(gè)“靈”招：不久后的一天下起了傾盆大雨，吳孟君打電話叫上鎮(zhèn)上的分管政法書記和調(diào)解員，自己也特意換上了便服，開著私家車，一行三人冒雨來到了韋某家門口。三人二話不說，下車就開始動(dòng)手搬起了柴火。眼看著三人被雨淋得濕透，王、韋兩家人終于坐不住了，主動(dòng)走出家門搬柴火。
    水終于滅了火！這招“苦肉計(jì)”讓這對(duì)鄰里之間多年的怨火熄滅了，也使他們的內(nèi)心受到了深深的觸動(dòng)。更令吳孟君高興的是，“前幾天，我辦事路過他們村上，我還特意去韋家門前看了，隔了這幾個(gè)月，柴火沒有再堆起來。”
    對(duì)一些適于訴前調(diào)解的糾紛在征得當(dāng)事人的同意后暫緩立案，先動(dòng)員當(dāng)事人到張渚、太華、西渚三鎮(zhèn)各轄區(qū)內(nèi)的人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，如調(diào)解不成，則由法庭立案審理，一般調(diào)解時(shí)間為一個(gè)月；當(dāng)事人不同意先由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解的案件，由法庭立案后委托當(dāng)事人所處地域人民調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解的時(shí)間一般為十到十五天，如調(diào)解不成，則由法庭組織開庭審理。去年以來，張渚法庭訴前成功調(diào)解各類民商案件40多件，最短的當(dāng)天就調(diào)解成功，最長的也不過20天左右。訴訟中委托調(diào)解成功的有10余件。有的案件雖未調(diào)解成功，但訴前調(diào)解工作一定程度上緩解了當(dāng)事人的對(duì)立情緒，減輕了審判工作壓力。

（二） 

為了一棵銀杏樹，村民蔣華和蔣川兩家不知道打了多少架。說起來，這兩家本是同宗同族的親戚，在同一個(gè)村上住了祖輩好幾代人了。如今卻因一棵樹吵鬧起來，原來，田里有棵銀杏樹長得枝繁葉茂，樹干有40多厘米粗了，它所站的位置恰好在兩家自留地的交界處。為了分清楚誰才是樹的主人，兩家人上了法院。法官上村里了解情況，村里人說這樹從上世紀(jì)五、六十年代就種下了，但他們怕得罪人，誰也不肯出來作證這樹到底是哪家的。這案子可怎么判？法官請(qǐng)來村書記一起做調(diào)解工作。起初幾次調(diào)解，兩家人的態(tài)度劍拔弩張，“寧可把這樹截了，也不能給對(duì)方！”
    村書記只好拋出“殺手锏”：“那就把樹移走，村里給你們兩千塊錢。”兩家人一聽就急了，這棵銀杏市場價(jià)可不止這個(gè)呀！最終，兩家統(tǒng)一了意見，同意由村里聯(lián)系賣樹。后來，兩家各拿到4500元平分款后喜笑顏開，握手言和。
    在張渚法庭有個(gè)不成文的規(guī)定，對(duì)涉及村民的糾紛，法官必須要親自到村里了解情況，走訪村民委員會(huì)，聽取村委會(huì)的意見，并邀請(qǐng)相關(guān)村書記或主任，或村上威信比較高的人參加調(diào)解。有了他們相助，調(diào)解成功率大為提高。此外，法官們還為村委會(huì)解答法律咨詢，進(jìn)行法律法制宣傳，使村委會(huì)維權(quán)意識(shí)逐步提高。

（三） 

張渚地區(qū)的勞動(dòng)密集型企業(yè)多，外來民工較多，企業(yè)拖欠民工工資的情況時(shí)有發(fā)生。法庭組織專門人員，對(duì)該類案件實(shí)行快審，快結(jié)，做到當(dāng)日立案，當(dāng)日送達(dá)，盡可能通知調(diào)解當(dāng)日調(diào)解，對(duì)民工訴訟的訴訟費(fèi)進(jìn)行緩、減、免。幾年來法庭共受理拖欠民工工資案四、五百余人次，支付民工工資500余萬元。

2007年底，數(shù)十名河南、安徽、四川籍民工找到法庭，稱工頭羅某結(jié)欠他們工資未付，人逃在外，追討無門。法院立即同當(dāng)?shù)劓?zhèn)黨委、政府聯(lián)系，請(qǐng)法律援助中心指派業(yè)務(wù)骨干為民工們提供法律援助。法庭受理后即對(duì)羅某的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)了解，羅某承包建筑工地，從2004年至今已欠下140多名農(nóng)民工工資150余萬元，沒有其它資產(chǎn)，已經(jīng)外逃兩個(gè)多月。在法庭與當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府的多方調(diào)查下，發(fā)現(xiàn)羅某在當(dāng)?shù)貛讉€(gè)施工的10多家工廠可能尚有部分工程款未結(jié)清。承辦法官立即對(duì)羅某施工的企業(yè)進(jìn)行協(xié)調(diào)摸底，終于發(fā)現(xiàn)羅某尚有100萬元左右的工程款未結(jié)算。法庭立即向這些企業(yè)發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知書，要求各企業(yè)停止支付羅某的工程款。同時(shí)，法院作出了免收民工訴訟費(fèi)的決定。
     法庭多次召開會(huì)議，詳細(xì)討論解決方案。但2008年1月下旬，一場五十年不遇的大雪嚴(yán)重拖緩了案件進(jìn)度。由于張渚地處丘陵地帶，本已被數(shù)十厘米厚的積雪堆積的道路，加上山區(qū)地勢陡峭，更是寸步難行。眼看時(shí)間一天一流逝，民工們的情緒越來越焦慮，法官們?cè)诒鶅雎坊穆访嫔向?qū)車一個(gè)多小時(shí)趕至西渚鎮(zhèn)。由于從鎮(zhèn)上到各企業(yè)的路面更加狹窄、濕滑，汽車無法通行，干警們又徒步半個(gè)多小時(shí)到各企業(yè)，與廠方協(xié)調(diào)，在春節(jié)前將百萬元工資款送到了140名外地民工手中。 

“張渚地區(qū)社會(huì)秩序穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，百姓和睦相處，法庭可是功不可沒。” 這是張渚鎮(zhèn)黨委對(duì)法庭的評(píng)價(jià)。