本網(wǎng)蘇州訊：劉老漢在太湖圍堰工地上被臺風(fēng)刮起的簡易工棚上面的擋板砸傷，由于與施工的鹽城某建筑公司就賠償事宜無法達(dá)成一致，劉老漢將該建筑公司告上了法庭，3月10日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決建筑公司支付劉老漢賠償278960.92元。

劉老漢訴稱，2005年9月12日，他在蘇州鎮(zhèn)湖太湖圍堰工地上被附近建筑公司搭建的簡易工棚上風(fēng)吹起的檔板砸傷，事發(fā)后，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊闹鞒窒拢徒ㄖ具_(dá)成協(xié)商紀(jì)要，建筑公司對侵權(quán)事實(shí)予以確認(rèn)，并先予賠償20000元。現(xiàn)雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，要求判令建筑公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計882371.03元。

而建筑公司則認(rèn)為，首先該公司已經(jīng)將太湖大堤路基加固工程分包給程某，申請追加程某為被告參與訴訟，應(yīng)由程某承擔(dān)責(zé)任；其次事發(fā)當(dāng)天是臺風(fēng)天氣，劉老漢受傷系不可抗力引起，建筑公司也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；再次，政府發(fā)文要求做好防臺準(zhǔn)備，劉老漢自身有過錯，因此請求法院駁回劉老漢的訴訟請求。

法院在審理中查明，受2005年第15號臺風(fēng)“卡努“影響，蘇州市2005年9月11日至12日出現(xiàn)了大風(fēng)暴雨天氣。蘇州高新區(qū)防汛防旱指揮部就15號臺風(fēng)“卡努”風(fēng)雨影響情況作出預(yù)防措施，全區(qū)為確保太湖大堤和太湖圍堰安全，組織工作組和專業(yè)小分隊，分赴基層抗臺第一線，對太湖大堤、供電設(shè)施、動遷小區(qū)域、建設(shè)工地和廣告牌等進(jìn)行安全檢查，及時轉(zhuǎn)移人員和通知漁船回港避風(fēng)等，各項措施較充分。此外建筑公司稱其將工程分包給程某的辯解，其只提供了與程某就太湖大堤路基加固工程的內(nèi)部管理協(xié)議書復(fù)印件，但未提供程某的確切身份證明，無法追加程某參與訴訟。

因此法院認(rèn)為，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。該案中建筑公司搭建的簡易工棚上的檔板砸傷劉老漢，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但事發(fā)系受臺風(fēng)影響，當(dāng)?shù)匦侣劽襟w對臺風(fēng)的來臨均有預(yù)報，當(dāng)?shù)卣簿扇×擞行У姆琅_抗臺措施，特別是太湖漁船也均回港停靠在劉老漢所在的工地邊，劉老漢主觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見臺風(fēng)來臨可能造成的危險仍不撤離，劉老漢也存在過錯，故可減輕建筑公司的賠償責(zé)任，以減輕30%為宜。經(jīng)計算，劉老漢的損失合計為427087.03元。建筑公司應(yīng)承擔(dān)298960.92元，扣除已支付的20000元，還應(yīng)賠償278960.92元。法院遂依法作出如上判決。