本網(wǎng)蘇州訊：三年前被執(zhí)行人突然人間蒸發(fā)，三年后被執(zhí)行人的“妹妹”卻開著奧迪車在蘇州招搖過市。申請執(zhí)行人卻一口咬定開車的就是神秘失蹤的被執(zhí)行人王賢，但是法官通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)車主的名字叫王萍，根本不是王賢，那么這兩個人之間究竟有什么貓膩呢？蘇州市虎丘區(qū)人民法院執(zhí)行庭的法官在隨后展開的調(diào)查中，終于一步步揭開了車主的神秘面紗。

原來早在2003年張某申請執(zhí)行王賢建設(shè)工程承包合同工程款糾紛一案進入執(zhí)行程序,而此時被執(zhí)行人王賢卻早已去向不明,承辦法官根據(jù)被執(zhí)行人原來居住的房產(chǎn)、使用的車輛等信息，去房地產(chǎn)管理部門、公安局車輛管理所進行查證，發(fā)現(xiàn)這些財產(chǎn)都已不在王賢的名下，也不在王賢丈夫的名下，而且申請執(zhí)行人此時再也無法提供被執(zhí)行人在蘇州的行蹤和其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。因此張某只能向法院申請領(lǐng)取了債權(quán)憑證，終結(jié)了執(zhí)行程序。

2006年12月份，事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機，張某向法院反映：被執(zhí)行人王賢已經(jīng)在蘇州出現(xiàn)，而且開著一輛奧迪轎車，并居住在蘇州一小區(qū)內(nèi)。

虎丘法院執(zhí)行庭的法官在得知這一信息后立即行動對張某提供的線索進行查證。但在公安局檔案中車的所有權(quán)人為王萍，而非王賢，同時身份證號碼也與王賢不同。唯一有價值的線索是王萍所登記的車主住所與張某提供的地址相吻合。那么王賢與王萍是同一個人，還是姐妹倆？為此，執(zhí)行法官又一次前往公安機關(guān)查詢王賢、王萍的戶籍，在戶籍登記中反映：王賢、王萍為二個不同的人，且不是姐妹關(guān)系，王賢的戶籍為已婚、王萍的戶籍為未婚。既然兩人并非姐妹關(guān)系，又非同一人，那么會不會是張某認錯了人呢？王萍與王賢這兩個名字僅僅一字之差會不會真的那么巧合呢？

本著對工作認真負責的態(tài)度，執(zhí)行庭的法官決定對張某提供的地點進行調(diào)查，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)王賢的弟弟住在該房屋中，并從其口中確認奧迪車的車主正是王賢，同時王賢也沒有也沒王萍這個妹妹。此時法官們基本上可以認定王賢與王萍為同一人，但為了進一步搞清王賢與王萍的關(guān)系，法官又去王賢老家派出所查詢被執(zhí)行人的戶籍，終于確定王賢與王萍為同一個人，但出身年月已更改為1978年7月，婚姻狀況由已婚更改為未婚。據(jù)此，法院立即前往車管所查封了王賢的奧迪轎車，并通知王賢到庭履行義務。

王賢到庭后，承認自己更改戶籍的情況，并在法律的威攝下履行了張某申請執(zhí)行的標的及三年的逾期債務利息。最后王賢頗有感慨的說：“沒有想到更改了戶籍還是被法院找到了，沒有想到三年了還是沒有能逃脫法律的制裁，沒有想到法官對工作如此的認真執(zhí)著。”