飲酒后駕車發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司拒絕理賠能否得到支持？近日，隨著上訴期的過(guò)去，海安法院審結(jié)一起財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案，法院認(rèn)為格式免賠條款中，保險(xiǎn)人（保險(xiǎn)公司）要盡提示說(shuō)明義務(wù)，否則應(yīng)擔(dān)責(zé)。

2020年7月15日晚，王某飲酒后駕駛小型轎車在路上行駛，與趙某的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致趙某受傷，兩車部分受損。經(jīng)交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，王某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，趙某承擔(dān)次要責(zé)任。事故之發(fā)生時(shí)，該小轎車已在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某系飲酒駕車，拒絕理賠。雙方協(xié)商無(wú)果，王某訴至法院。

海安法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。案涉事故屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任范圍內(nèi)的事故，且發(fā)生在合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)于因保險(xiǎn)事故發(fā)生造成的車輛損失，應(yīng)在車損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司主張王某系酒駕，商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)，但其并未提交帶有王某電子簽名的證據(jù)以證明其在提供格式條款與投保人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，已向投保人出示或送達(dá)了保險(xiǎn)條款亦或在相關(guān)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，故對(duì)于保險(xiǎn)公司免賠的抗辯意見不予采信。遂依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，判決被告保險(xiǎn)公司于本案判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告王某保險(xiǎn)理賠款17900元。

【法官說(shuō)法】

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于司機(jī)酒后駕駛，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其它保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”即免責(zé)條款要產(chǎn)生法律效力，除雙方當(dāng)事人之間合同約定并作出足以引起投保人注意提示外，還必須“明確說(shuō)明”。因?yàn)樘崾拘晕淖种荒芤鹜侗Ｈ藢?duì)該條款的注意，如果保險(xiǎn)人未對(duì)責(zé)任免除條款作出合理解釋，即使投保人注意，也不一定能夠領(lǐng)會(huì)其真實(shí)含義。本案中，被告保險(xiǎn)公司并未能提供“明確說(shuō)明”的相關(guān)證據(jù)，法院據(jù)此對(duì)其抗辯意見不予采信，于法有據(jù)。

本案的發(fā)生并不表示大家可以酒駕，即使保險(xiǎn)公司因未明確說(shuō)明作出理賠，但發(fā)生事故后造成的身心影響仍舊令人痛心，肇事者也終究要自食惡果。所以拒絕酒駕，人人有責(zé)。