江蘇省高級(jí)人民法院近日從2011年全省法院判決的1190件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，精選19件案件，寫入《江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告(2011)》，其中詳細(xì)公布了徐州市人民政府因使用“彭城”、“伏羊”推動(dòng)特色經(jīng)濟(jì)而被商標(biāo)權(quán)人告上法庭的案件審理情況。

　　據(jù)了解，原告羅廣金于2002年7月組織了首屆“彭城伏羊節(jié)”，2007年11月其申請(qǐng)注冊(cè)“彭城伏羊節(jié)”商標(biāo)獲得國家商標(biāo)總局批準(zhǔn)。被告徐州市人民政府于2005年開始主辦“中國(徐州)伏羊節(jié)”，2006年開始使用“中國(徐州)彭祖伏羊節(jié)”名稱，之后一直延續(xù)使用至今。羅廣金認(rèn)為徐州市人民政府使用“彭祖伏羊”文字侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，向法院提起訴訟，要求徐州市人民政府停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失。

　　徐州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，“彭城”是徐州的別稱，具有地名的意義，雙方并無爭議。雙方分歧較大的“伏羊”二字，徐州地區(qū)自古就有“入伏第一天吃伏羊”的習(xí)俗，“伏羊”二字在徐州地區(qū)已逐步演變成地域性通用名稱。因此，“彭城伏羊”文字符合《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條的規(guī)定，羅廣金無權(quán)禁止他人在提供與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相類似的服務(wù)中正當(dāng)使用“彭城伏羊”文字。

　　徐州市人民政府使用“彭祖伏羊”早于羅廣金獲得商標(biāo)注冊(cè)之前，且自2006年起使用“大福羊”作為活動(dòng)標(biāo)志，與羅廣金的注冊(cè)商標(biāo)在視覺的顯著特征方面具有明顯的差異。因此，徐州市人民政府不構(gòu)成侵權(quán)。

　　羅廣金對(duì)一審判決不服，提出上訴。江蘇省高院在肯定一審判決的基礎(chǔ)上，促使徐州市人民政府以獎(jiǎng)勵(lì)的形式給予羅廣金經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促成該案和解了結(jié)。