本網(wǎng)徐州訊：在現(xiàn)實(shí)生活中，上當(dāng)受騙的人一般都是被人同情的弱者，若一旦淪為害人者的幫兇，則令人既可氣又可恨。2008年7月23日，一名受騙搞傳銷(xiāo)的被告人本來(lái)是誤入歧途的受害人，沒(méi)想到竟然參與一起綁架案，最終被徐州市泉山區(qū)法院一審判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)力一年，并處罰金10000元，為此付出了沉痛的代價(jià)，可謂教訓(xùn)深刻。

誤入歧途

馬壽榮，男，1989年5月生，漢族，初中文化，農(nóng)民，甘肅酒泉人。2005年6月，年僅16歲的馬壽榮，初中畢業(yè)后因交不起繼續(xù)讀書(shū)的學(xué)費(fèi)，小小年紀(jì)就隨村里人一起南下廣州、深圳、東莞等地，加入到打工的隊(duì)伍里。

2008年7月23日，被告人馬壽榮涉嫌綁架罪一審宣判后，馬壽榮感到非常后悔，講述了他從輟學(xué)打工、參與非法傳銷(xiāo)直至綁架他人觸犯法律的慘痛經(jīng)歷。

馬壽榮說(shuō)，剛出學(xué)校門(mén)，既沒(méi)有多少文化又沒(méi)有什么謀生的技能，而且涉世不深，要想找個(gè)合適的工作很不容易。為此，馬壽榮就傻忽忽地去中介那里碰運(yùn)氣，但經(jīng)不住中介天花亂墜般胡吹亂侃，結(jié)果交了中介費(fèi)后被拉到街上胡亂逛一圈也沒(méi)有找到工作，轉(zhuǎn)回頭就讓你慢慢等消息，不過(guò)卻不退中介費(fèi)，這讓從未出過(guò)遠(yuǎn)門(mén)的馬壽榮感到十分的無(wú)助和沮喪。

在第一次求職被騙后，馬壽榮只好漫無(wú)目的地到處去找工作，在兩年多的時(shí)間里，馬壽榮在建筑工地干過(guò)搬運(yùn)工，在大街上發(fā)過(guò)傳單，當(dāng)過(guò)送水工，扛過(guò)煤氣罐，其中還干過(guò)幾天收銀員，活有輕有重，但掙錢(qián)都不怎么多，有時(shí)再和老鄉(xiāng)聚聚，兜里就所剩無(wú)幾了。所以，馬壽榮覺(jué)得打了兩年工基本上只是解決了自己一個(gè)人的溫飽問(wèn)題，要想富就必須多掙錢(qián)。為此，馬壽榮特別羨慕有錢(qián)人，一心想掙大錢(qián)。2007年10月，馬壽榮結(jié)束了自己的打工生涯，一頭鉆進(jìn)網(wǎng)吧，在虛擬世界里尋找快速致富的捷徑。

2007年12月，一名網(wǎng)友告訴馬壽榮推銷(xiāo)某種品牌的保健品穩(wěn)賺不蝕，如果運(yùn)氣好了，一年下來(lái)賺個(gè)幾十萬(wàn)沒(méi)有問(wèn)題。就這樣，在網(wǎng)友的一再勸說(shuō)和反復(fù)誘導(dǎo)下，馬壽榮懷揣東拼西湊借來(lái)的4000多元錢(qián)，只身踏上了東去的火車(chē)。殊不知，這是傳銷(xiāo)組織精心設(shè)下的圈套，不是讓他去推銷(xiāo)什么保健品而是搞傳銷(xiāo)！

充當(dāng)幫兇

馬壽榮到徐州后，被接到湖濱一幢六樓的房子里，和七八個(gè)人住在一起，其中一個(gè)姓王的頭目將他身上的錢(qián)悉數(shù)搜出。此時(shí)，馬壽榮才意識(shí)到自己被騙了，一不小心落入了傳銷(xiāo)的陷阱，后悔不已。此后，他每天都在兩個(gè)人的“陪同”下到一個(gè)近百人的地方去上課，下課后又在那兩個(gè)人的“陪同”下回到湖濱的住處，平時(shí)也有人陪著不準(zhǔn)單獨(dú)外出。就這樣，馬壽榮經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的洗腦，終于認(rèn)同了傳銷(xiāo)組織的傳銷(xiāo)理念，得到了傳銷(xiāo)組織頭目的信任，獲得了自由。不過(guò)，此時(shí)的馬壽榮也癡迷上了傳銷(xiāo)，特別是在保健品無(wú)處推銷(xiāo)的情況下，他還無(wú)奈向他父親要過(guò)生活費(fèi)，這引起了他父親的懷疑。為此，他父親曾到徐州找過(guò)他一次，但他始終沒(méi)有和他父親見(jiàn)面，最后他父親只好一個(gè)人返回老家。

馬壽榮說(shuō)，2007年12月，他被一個(gè)他不認(rèn)識(shí)的人騙來(lái)徐州搞傳銷(xiāo)，住在湖濱一幢六樓的房子里，房間里還有其他幾個(gè)人，其中一個(gè)姓王的是他們的頭目，一直就住那，平時(shí)他們都是聽(tīng)他的，他讓干什么就干什么。另外兩個(gè)頭目，一個(gè)姓胡，一個(gè)姓曹，不和他們住一起，有時(shí)候會(huì)到他們住的地方來(lái)。

2008年2月27日凌晨，姓王的把他們叫醒，讓他們?nèi)セ疖?chē)站接個(gè)人，告訴他們那個(gè)人的相貌特征、在哪下車(chē)以及手機(jī)號(hào)碼等。當(dāng)日凌晨?jī)牲c(diǎn)接到人后，就把那個(gè)人接到他們住的地方，馬壽榮把那個(gè)人的手機(jī)要了過(guò)來(lái)，然后和他剛來(lái)時(shí)一樣，白天陪那個(gè)人去上課，下課后再把那個(gè)人帶回住的地方。事實(shí)上，自從馬壽榮接受王某的指派去車(chē)站接人開(kāi)始，他就已經(jīng)不自覺(jué)地上了賊船，淪落成了犯罪分子的幫兇。其實(shí)，在很多時(shí)候，有的人很難分得清罪與非罪的界限，往往就在不經(jīng)意間犯了法。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng)，2008年2月27日凌晨4時(shí)許，被告人馬壽榮將被傳銷(xiāo)頭目王某（姓名不詳）以找工作為名騙到徐州的姜小明，從火車(chē)站接到馬壽榮等人租住的傳銷(xiāo)窩點(diǎn)。隨后，在王某的安排下，看管姜小明不準(zhǔn)其隨便走動(dòng)。2月28日上午，姜小明設(shè)法與其父親姜召棠取得電話聯(lián)系，后被告人馬壽榮等人在電話中以殘害姜小明相要挾，要求姜召棠匯錢(qián)到姜小明的銀行卡上，隨后強(qiáng)行將該銀行卡拿走并威脅姜小明說(shuō)出密碼。2月29日，姜召棠按照要求將5000元打至姜小明的銀行卡上。當(dāng)日10時(shí)許，被告人馬壽榮將姜小明送到汽車(chē)南站開(kāi)往泰州的車(chē)上，準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)被民警抓獲。

獨(dú)吞苦果

2008年7月16日，徐州市泉山區(qū)法院公開(kāi)審理馬壽榮涉嫌綁架一案。在法庭上，被告人馬壽榮只承認(rèn)將被害人帶到他們住地時(shí)要過(guò)被害人的手機(jī)以及按照傳銷(xiāo)頭目的要求，向被害人索要過(guò)銀行卡的密碼，對(duì)于是否對(duì)被害人進(jìn)行過(guò)威脅和恐嚇等，則一概予以否認(rèn)。為此，公訴機(jī)關(guān)分別向法庭提供了被告人、證人和被害人的供述和陳述。

在被告人馬壽榮的供述中，馬壽榮自己承認(rèn)接被害人并要過(guò)手機(jī)，但后來(lái)又還給了被害人。王某給被害人家里打電話要錢(qián)，說(shuō)不給錢(qián)就不放他兒子，以后就見(jiàn)不到他兒子了。他也一直威脅被害人，問(wèn)被害人要銀行卡密碼，說(shuō)不給密碼就給他顏色看看。收到錢(qián)后，傳銷(xiāo)頭目就安排自己送被害人的事實(shí)經(jīng)過(guò)。證人馬賓賓稱(chēng)自己平時(shí)只負(fù)責(zé)做飯、洗衣服，案發(fā)當(dāng)天中午，是馬壽榮喊他一起送人去車(chē)站的，并稱(chēng)馬壽榮是他們組織里的第二個(gè)頭目。

被害人姜小明稱(chēng)自己是被他們以廚師為名騙到徐州的。到徐州后就一直被他們看管著，不讓他離開(kāi)住處。后來(lái)，威脅他要錢(qián)，說(shuō)如果他父親不給匯錢(qián)就把他的腿卸掉。錢(qián)匯到后，他們就把他的銀行卡要走，并威脅說(shuō)如果不講出密碼就弄死他，直到把錢(qián)取過(guò)來(lái)后，他們才放了自己。姜小明的父親姜召棠則證實(shí)了馬壽榮等人向他索要5000元錢(qián)贖他兒子、否則會(huì)收到他兒子一條腿以及匯錢(qián)后報(bào)警的經(jīng)過(guò)。

在庭審中，馬壽榮稱(chēng)在看管被害人的過(guò)程中，他沒(méi)有威脅被害人，向被害人要錢(qián)和要傷害被害人身體的行為，只是在王某向被害人索要銀行密碼時(shí)，他重復(fù)了王某說(shuō)的話。其律師為其辯護(hù)稱(chēng)，被告人在本案中本身是非法傳銷(xiāo)活動(dòng)的受害者之一，其父親也曾經(jīng)不遠(yuǎn)千里來(lái)尋找被告人但沒(méi)有找到，并曾經(jīng)給其匯過(guò)款，但是錢(qián)財(cái)都被傳銷(xiāo)組織騙去了。被告人犯罪時(shí)剛滿(mǎn)18周歲，而且在徐州舉目無(wú)親，才不得已參與了非法拘禁被害人的犯罪活動(dòng)。被告人是偶犯，主觀惡性比較小。被告人到案后積極檢舉其他同案人的情況，雖沒(méi)查實(shí)，但這并非是被告人的主觀愿望。為此，希望法庭對(duì)被告人減輕處罰。

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬壽榮以勒索財(cái)物為目的綁架他人，其行為已構(gòu)成綁架罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。鑒于被告人馬壽榮歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬壽榮犯綁架罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，依法予以確認(rèn)。同時(shí)對(duì)被告人馬壽榮辯稱(chēng)系偶犯予以采信，但對(duì)被告人馬壽榮在綁架犯罪過(guò)程中屬?gòu)膶俚匚坏霓q護(hù)意見(jiàn)則未予采納。2008年7月23日，法庭依照我國(guó)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，判處被告人馬壽榮有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)力一年，并處罰金10000元。

一審宣判后，被告人馬壽榮流下了悔恨的淚水，當(dāng)庭表示服判不上訴。目前，該案判決已生效，這也許是馬壽榮可能在誤入歧途之后都沒(méi)有想到過(guò)要付出的沉痛代價(jià)。

傳銷(xiāo)活動(dòng)的罪與非罪

傳銷(xiāo)日盛，緣于一些人的暴富投機(jī)心理。因此，傳銷(xiāo)活動(dòng)之所以愈演愈烈，無(wú)外乎如下幾個(gè)方面原因：一是人們對(duì)傳銷(xiāo)的危害性缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，不法分子便利用人們求職心切和快速致富的心理，以合伙做生意、幫助找工作等名義，引誘不明真相的群眾加入傳銷(xiāo)組織；二是法律法規(guī)不完善，國(guó)家對(duì)打擊傳銷(xiāo)活動(dòng)雖有一些規(guī)定，但對(duì)傳銷(xiāo)罪與非罪的界定不明確，立案標(biāo)準(zhǔn)和處罰依據(jù)不清晰，不便于實(shí)際操作；三是城市人口流動(dòng)逐年上升，增加了對(duì)流動(dòng)人口管理的難度，為傳銷(xiāo)組織“拉人頭”提供了便利；四是少數(shù)房主和個(gè)別企事業(yè)單位將房屋和場(chǎng)地出租給傳銷(xiāo)分子使用，甚至出現(xiàn)包庇傳銷(xiāo)者的行為，也不利于對(duì)傳銷(xiāo)組織的打擊。

1998年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于禁止傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》指出，傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)不符合中國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情，已造成嚴(yán)重危害，對(duì)傳銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須堅(jiān)決予以禁止。但受高額利益的誘惑，傳銷(xiāo)活動(dòng)依然猖獗，2007年初被查處的億霖案涉及的受害人更多達(dá)兩萬(wàn)，非法斂財(cái)近17億元。

2005年8月10日，國(guó)務(wù)院通過(guò)《禁止傳銷(xiāo)條例》，將傳銷(xiāo)定義為組織者或者經(jīng)營(yíng)者發(fā)展人員，通過(guò)對(duì)被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益等行為，其表現(xiàn)形式為以發(fā)展下線“拉人頭”的數(shù)量為依據(jù)計(jì)提報(bào)酬的傳銷(xiāo)行為、以發(fā)展下線“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”推銷(xiāo)業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)提報(bào)酬的傳銷(xiāo)行為以及收取入門(mén)費(fèi)的行為。該條例規(guī)定對(duì)傳銷(xiāo)行為的行政處罰標(biāo)準(zhǔn)，僅對(duì)組織、策劃傳銷(xiāo)的人員處以50萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下罰款。

事實(shí)上，我國(guó)對(duì)于日益猖獗的傳銷(xiāo)行為，在《刑法》中并沒(méi)有明確規(guī)定傳銷(xiāo)罪的罪名。在司法實(shí)踐中，2001年最高法院對(duì)從事傳銷(xiāo)或者變相傳銷(xiāo)活動(dòng)的司法解釋?zhuān)且苑欠ń?jīng)營(yíng)罪論處，也有按照詐騙罪定罪量刑的。但由于參與傳銷(xiāo)的人員都有一種暴富投機(jī)心理，因而在傳銷(xiāo)的過(guò)程中求財(cái)心切，也有觸犯非法拘禁或綁架等罪名的行為，這或許是因?yàn)樵诹⒎ㄉ系娜毕莶艑?dǎo)致對(duì)傳銷(xiāo)活動(dòng)打擊不力的緣故。

2008年8月25日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議在審議《刑法》修正案（七）草案中，首次在《刑法》中正式新增“傳銷(xiāo)罪”進(jìn)行了審議。該草案規(guī)定，任何組織、領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施傳銷(xiāo)行為的組織，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。從近年來(lái)各地傳銷(xiāo)活動(dòng)屢禁不止的猖獗程度情況看，傳銷(xiāo)活動(dòng)的組織者行為，完全符合《刑法》有關(guān)犯罪嚴(yán)重社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性的基本特征。由此可見(jiàn)，《刑法》修正案一旦通過(guò)傳銷(xiāo)罪名的審議，對(duì)于威懾和有效地遏制非法傳銷(xiāo)活動(dòng)，必將具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。