本網(wǎng)南通訊：年幼時(shí)被婚后未育的姑母家領(lǐng)作養(yǎng)女，數(shù)十年之后“養(yǎng)父母”因病、年老相繼去世，留下農(nóng)村平房3間，當(dāng)自己作為唯一繼承人與拆遷公司達(dá)成拆遷協(xié)議時(shí)，孰料父親的親兄弟們竟對(duì)“養(yǎng)女”身份發(fā)生質(zhì)疑并將自己告上法院。4月6日，江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院對(duì)該起遺產(chǎn)繼承權(quán)爭(zhēng)議作出一審判決，確認(rèn)了被告余某養(yǎng)女身份且依法享有對(duì)其姑母余氏所有房屋等遺產(chǎn)的繼承權(quán)，而原告韓某等兄弟3人不享有繼承權(quán)。

被告余某1949年出生，4、5歲時(shí)被父母過(guò)繼到雖婚但未生育的姑母家，改隨姑父姓并對(duì)外稱(chēng)姑母夫婦為“爹娘”。1962年，因故余某戶(hù)口被牽回親生父母處，但仍與姑母一家同堂居住生活，直至成年出嫁才與姑母家分開(kāi)生活。1982年，姑母家經(jīng)鄉(xiāng)村等有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)起建擁有合法產(chǎn)權(quán)平房3間。1996年，余某姑父患骨癌去世，病危手術(shù)前余某曾作為病人家屬在醫(yī)院“手術(shù)談話(huà)書(shū)”上簽字。2000年7月，余某姑母因年老去世，所有喪葬事宜由原告韓某等兄弟經(jīng)手操辦。法庭上，原告韓某等兄弟3人認(rèn)為，被告余某原本就是他們及余氏的侄女，當(dāng)時(shí)因余氏未生育才作領(lǐng)養(yǎng)，被告14歲時(shí)戶(hù)口轉(zhuǎn)出且未料理余氏后事，故早不存在收養(yǎng)事實(shí)，依法應(yīng)由原告作為第二順序繼承人繼承余氏遺產(chǎn)。

法院審理后認(rèn)為，余某14歲時(shí)戶(hù)口雖轉(zhuǎn)出但仍與余氏共同生活，收養(yǎng)關(guān)系未發(fā)生終止且存在于我國(guó)《收養(yǎng)法》頒布實(shí)施之前，屬于事實(shí)收養(yǎng)情形；至于余某未盡余氏后事義務(wù)并不影響其養(yǎng)女身份的取得，故依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被告余某作為第一順序繼承人的繼承權(quán)。