近年來商業(yè)賄賂在一些行業(yè)和領(lǐng)域蔓延，從根本上背離了市場經(jīng)濟對公平競爭的要求，破壞了正常的交易秩序，毒化了政風、行風和社會風氣，滋生腐敗行為和經(jīng)濟犯罪，已成為經(jīng)濟社會生活中的一大公害，必須嚴肅治理。在各機關(guān)出重拳治理商業(yè)賄賂的今天，人民法院在審理刑事、民事、行政案件和在執(zhí)行案件中發(fā)現(xiàn)的商業(yè)賄賂線索不應(yīng)隨便放過，應(yīng)當商請有關(guān)部門處理或移送有關(guān)司法機關(guān)。

由于現(xiàn)行法律對商業(yè)賄賂規(guī)定的不明確，致使一些商業(yè)賄賂行為得不到應(yīng)有的懲罰，使得商業(yè)賄賂當事人對該類行為肆無忌憚。分析其中原因：

一是經(jīng)濟發(fā)展不平衡。經(jīng)濟發(fā)展不平衡，不正當競爭行為是誘發(fā)商業(yè)賄賂案件的主要經(jīng)濟原因。我國社會主義市場經(jīng)濟尚處在發(fā)展、完善階段，市場經(jīng)濟的宏觀調(diào)控還不能有效解決供需矛盾等問題。一些企業(yè)和個人在競爭過程中，為了獲取利益，采取不正當手段承攬工程、購銷商品、交易產(chǎn)權(quán)等，從而引發(fā)商業(yè)賄賂行為。

二是競爭機制不健全。個別經(jīng)營者為了占領(lǐng)市場或獲取高額利潤，不惜鋌而走險，采用商業(yè)賄賂的辦法促成交易實現(xiàn)，加上現(xiàn)有的會計制度不健全，現(xiàn)金交易大量發(fā)生，假帳現(xiàn)象普遍，案件查處困難。

三是立法不完善。我國法律對商業(yè)賄賂犯罪沒有明確界定，查辦和認定不易，給一些人有可乘之機。例如，刑法規(guī)定的賄賂犯罪的主體范圍過窄，不包括國有事業(yè)單位中的非國家工作人員和非國有事業(yè)單位中的國家工作人員和一些自治組織中的人員（如醫(yī)生、村官等），也不包括外國公職人員、國際公共組織人員和其他單位人員，不利于最大限度地打擊商業(yè)賄賂行為。

四是司法機關(guān)與紀檢、監(jiān)察、審計、工商等部門的信息交換、協(xié)調(diào)配合機制相對滯后，利用行政執(zhí)法機關(guān)等社會各界力量發(fā)現(xiàn)、舉報涉嫌商業(yè)賄賂的線索機制還不夠暢通，致使許多商業(yè)賄賂行為成為“漏網(wǎng)之魚”。

針對一些商業(yè)賄賂行為在法律上處于“兩不管”之現(xiàn)狀，我們建議：

一是規(guī)范市場競爭秩序，加大經(jīng)濟處罰力度。自己舉報的從輕處罰，被別人舉報或者被執(zhí)法機關(guān)查出的，從重處罰。同時對舉報商業(yè)賄賂的單位和個人給予重獎。參與賄賂的雙方，加大經(jīng)濟上的處罰力度，或吊銷其營業(yè)執(zhí)照，使其沒有財力再進行商業(yè)賄賂或面臨喪失市場經(jīng)營資格的危險，從而不敢輕舉妄動。

二是完善相關(guān)立法，將一些目前游離于法律規(guī)范之外的商業(yè)賄賂行為納入商業(yè)賄賂犯罪范疇，并且在處理該類案件時建議加大罰金刑的處罰，讓商業(yè)賄賂雙方在錢財上占不到任何經(jīng)濟上的便宜。

三是暢通溝通渠道，實現(xiàn)信息共享。各有權(quán)查處商業(yè)賄賂的機關(guān)要互通有無，協(xié)調(diào)配合，實現(xiàn)信息共享。人民法院在審理案件時發(fā)現(xiàn)商業(yè)賄賂線索的，應(yīng)及時將信息傳達給有關(guān)部門，決不能讓商業(yè)賄賂雙方漏網(wǎng)。