本網(wǎng)徐州訊：徐州一緊鄰公園的服裝店一日突遭園內(nèi)大火“襲擊”，而火災(zāi)原因不明，2007年4月13日，徐州市泉山區(qū)法院對(duì)這起服裝店?duì)罡婀珗@的賠償案作出判決。

劉某夫婦是一對(duì)下崗職工，為生計(jì)夫妻倆計(jì)劃開辦一處服裝店，幾經(jīng)考慮二人選定了緊鄰徐州市燕子樓公園北門處的一家門面房，開辦了金蠶絲雨服裝店。2006年11月15日晚23時(shí)32分左右，燕子樓公園北門園內(nèi)搭建的棚子著火，火勢(shì)迅猛，很快便蔓延至與其相鄰的園外劉某夫婦經(jīng)營(yíng)的金蠶絲雨服裝店。火災(zāi)發(fā)生后，公安消防人員迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)展開施救工作，并于2006年11月16日封閉了金蠶絲雨服裝店及該店后10米內(nèi)區(qū)域，直至同年12月27日才解除封閉，但火災(zāi)原因未查明。公安機(jī)關(guān)對(duì)金蠶絲雨服裝店的直接火災(zāi)定損為6955.5元。后雙方為賠償問題發(fā)生爭(zhēng)議。

在法院審理期間，經(jīng)法院委托鑒定，金蠶絲雨服裝店的裝修價(jià)值為2710元、服裝價(jià)值為26710元、殘值為2381元。

法院認(rèn)為，被告燕子樓公園管理處系園內(nèi)所搭建棚子的所有人和管理人，在搭建時(shí)即應(yīng)預(yù)見到可能存在的安全隱患，采取必要的安全防范措施，但本起火災(zāi)的發(fā)生表明被告未盡到安全管理責(zé)任，即使該次火災(zāi)經(jīng)公安消防部門認(rèn)定原因不明，仍然不能免除被告的賠償責(zé)任，判決被告徐州市燕子樓公園管理處賠償劉某夫婦各項(xiàng)損失39792.5元。