本網(wǎng)無(wú)錫訊：近日，無(wú)錫濱湖區(qū)法院審結(jié)了一起交通事故賠償案。交警部門雖未作出事故責(zé)任認(rèn)定，法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，判處機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任賠償傷者752781.26元。主審法官在此提醒，對(duì)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，屬于不能認(rèn)定事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

2007年8月17日，行人章某騎自行車時(shí)與一輛貨車發(fā)生了碰撞，章某因顱腦損傷造成精神障礙及運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)。公安交警部門因無(wú)法查證事發(fā)時(shí)自行車行駛的位置及動(dòng)態(tài)，只載明了事實(shí)，未作事故認(rèn)定。傷者與貨車所屬公司為責(zé)任承擔(dān)發(fā)生爭(zhēng)議，訴至法院。貨車所屬公司并向法院提供了證人證言。

濱湖法院審理后認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書是人民法院認(rèn)定當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任或者確定受害人一方也有過(guò)失的重要證據(jù)材料，其證明力一般大于證人證言。本案中，公安交警部門對(duì)本案交通事故不能認(rèn)定事故責(zé)任，而貨車所屬公司提供的證人證言也不能證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，法院對(duì)證人證言不予采信。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，不能認(rèn)定事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，法院遂作出上述判決。

主審法官在此提醒機(jī)動(dòng)車駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條的規(guī)定，對(duì)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，屬于交通意外事故、各方均無(wú)責(zé)任的或不能認(rèn)定事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

 

 

 

\