本網(wǎng)無錫訊：交通事故發(fā)生已有五年，再次提起訴訟能否獲得賠償？日前，惠山區(qū)法院洛社法庭依法審結(jié)了一起因交通事故發(fā)生后二次治療所產(chǎn)生的相關(guān)費用提出訴訟賠償?shù)陌讣?SPAN lang=EN-US>

涉訴交通事故發(fā)生于2003年3月4日，原告張某駕駛的摩托車與被告圣某駕駛的大貨車相撞，致使張某多處骨折。同年4月，張某即訴至惠山法院，要求圣某賠償其因第一次醫(yī)療手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)費用，后法院依法作出裁決，并準(zhǔn)許其于第二次手術(shù)后再主張傷殘賠償金等賠償費用。此后，原告于2003年至2007年間逐年至醫(yī)院門診復(fù)查，復(fù)查意見均建議繼續(xù)門診，2007年10月，經(jīng)醫(yī)院再次門診，建議可擇期手術(shù)，張某遂于2008年1月進(jìn)行了第二次手術(shù)。同年7月，張某訴至法院，要求圣某賠償其因第二次手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)費用和殘疾賠償金等。

審理中，原被告雙方關(guān)于原告張某的訴訟是否已超過時效，即張某是否能取得勝訴權(quán)爭議頗大。根據(jù)法律規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效為一年，現(xiàn)張某提起訴訟已時隔五年，那么張某還能否獲得法院支持得到賠償呢？

法院審理后認(rèn)為，張某在第一次手術(shù)治療后即向法院提起訴訟，引起訴訟時效中斷。后張某遵醫(yī)囑，持續(xù)至醫(yī)院復(fù)診，并根據(jù)醫(yī)囑情況于2008年進(jìn)行了第二次手術(shù)治療，則其治療是一個持續(xù)性的過程，且該治療的持續(xù)性完全取決于治療醫(yī)院的診療情況。其第二次手術(shù)治療發(fā)生于2008年1月，即該起交通事故造成的損害后果持續(xù)發(fā)生至2008年1月，后其于2008年7月即就第二次手術(shù)治療后產(chǎn)生的相關(guān)賠償費用訴至法院，未超出訴訟時效。

據(jù)此，法院依法作出判決，對張某現(xiàn)主張要求圣某承擔(dān)賠償費用的意見予以支持。