本網(wǎng)南通訊：四川的外來(lái)妹小陳嫁到通州，婚后生育一女小蘇，不到4個(gè)月，丈夫因交通事故死亡。公公以外來(lái)媳婦無(wú)能力撫養(yǎng)小孩為由，拒絕小陳將小蘇帶到四川生活。小陳為維護(hù)自己對(duì)親子的監(jiān)護(hù)權(quán)利，將公公告上了法庭。近日，通州法院作出判決，確認(rèn)小陳對(duì)女兒小蘇享有監(jiān)護(hù)權(quán)。3月17日，小陳向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求公公將小蘇交由小陳撫養(yǎng)。

原告小陳系四川人，與被告劉某之子小劉結(jié)婚后，于2007年8月生育一女小蘇。2007年12月10日，小劉駕駛二輪摩托車與客車相撞導(dǎo)致死亡。2008年9月，原告小陳因家庭矛盾回到四川老家，兩歲的小蘇一直隨爺爺劉某一起生活。現(xiàn)原告小陳想把女兒小蘇帶到四川生活，被告劉某卻不同意，認(rèn)為小陳自2008年9月獨(dú)自一人回四川老家，在此期間由被告細(xì)心照料小蘇，小蘇的生活開(kāi)支及所有費(fèi)用均由被告支付，被告盡了一個(gè)做爺爺?shù)呢?zé)任，給予了很多關(guān)愛(ài)。而原告是四川人，小蘇是在南通出生，就生活環(huán)境而言，南通的環(huán)境更適宜小蘇的生活成長(zhǎng)。同時(shí)，原告脾氣暴燥，且經(jīng)濟(jì)收入不高，無(wú)能力撫養(yǎng)小孩，因此，小蘇的監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)該歸被告。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，才由祖父母擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。本案中，小劉因故去世后，原告小陳是未成年女兒小蘇的法定監(jiān)護(hù)人。被告劉某雖在小蘇出生后，各方面都給予其較多的關(guān)心和照料，但也不能就此取得了小蘇的監(jiān)護(hù)權(quán)。原告小陳作為小蘇的母親，在小蘇的父親死亡后，要求對(duì)其未成年的女兒小蘇行使監(jiān)護(hù)權(quán)，依法應(yīng)予支持。經(jīng)法院調(diào)解，終因雙方各執(zhí)已見(jiàn)，未能達(dá)成協(xié)議。遂判決被告劉某于判決生效后十五日內(nèi)將小蘇交由原告小陳撫養(yǎng)。