近日，常熟法院執(zhí)結一起買賣合同糾紛案件。被執(zhí)行人因使用他人支付寶進行消費規(guī)避執(zhí)行遭法院訓誡，懾于法律威嚴自動履行完畢。

2019年9月開始，顏某陸續(xù)在趙某處購買服裝，經(jīng)雙方對賬，確認顏某結欠趙某貨款12萬元，但之后顏某未付款，趙某多次催討未果起訴至法院，法院判決支持了趙某的訴訟請求。2020年10月，趙某持生效判決申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，法院通過線上線下查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人顏某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，遂電話傳喚顏某至執(zhí)行局。在調(diào)查詢問過程中，法官查看了顏某的手機，發(fā)現(xiàn)顏某近期使用實名認證為其父親的支付寶賬戶進行了汽車加油、購買手機等消費，遂警告其有違反財產(chǎn)報告制度的情形，并已構成規(guī)避執(zhí)行，法院將對其采取罰款處罰。顏某認識到將面臨的嚴重法律后果，當場支付了一半案款，并承諾盡快將剩余案款交齊。一周后，顏某親自將剩余案款及執(zhí)行費送到法院，法官再次對其進行告誡，在顏某承認錯誤后免除了對其的罰款處罰。

【法官提醒】

本案中，顏某的行為既違反了財產(chǎn)報告制度，又構成了規(guī)避執(zhí)行，其使用他人賬戶進行消費的同時，也可能違反限制高消費令。如果顏某在法院傳喚后未按時到庭，或在法官闡明利害后仍拒不履行，則將承擔相應的法律責任，甚至構成拒不履行判決、裁定罪。法律是嚴肅的，類似本案被執(zhí)行人使用親朋好友賬戶進行消費的做法，當事人無視生效法律文書的嚴肅性和司法權威，只會自釀苦果。