本網(wǎng)揚州訊：1月17日是 周六，這天，陸某、高某、孫某三方打了一年多的房屋租賃官司終于以調(diào)解結(jié)案，陸某激動地說“總算可以過一個安穩(wěn)年了”。

一年多前，陸某出租給孫某的門市房即將到期，高某得知后，與陸某協(xié)商，雙方協(xié)議將該門市房租給高某經(jīng)營3年。然而，孫某在租賃到期后卻因為房屋裝修費等問題拒不讓房。高某遂與陸某協(xié)商一致，以陸某的名義向法院提起了訴訟，要求孫某讓房。官次經(jīng)歷了一審、二審，到了執(zhí)行階段，陸某又因與高某之間的矛盾，突然向法院撤回了執(zhí)行申請，又與孫某達成新的房屋租賃協(xié)議，將該門市房繼續(xù)出售給孫某使用。這樣一來，高某急了，據(jù)高某稱其已花費10多萬元爭取了某品牌的經(jīng)營權(quán)，現(xiàn)又無其他適合的門市房可租，他不得不把陸某推上了被告席，要求陸某履行他們之間的租賃協(xié)議，法院根據(jù)庭審情況將孫某作列為第三人。在此期間，高某要求陸某和孫某讓房，陸某表示可以退給高某房租6.5萬元并承擔(dān)利息，孫某認為自己與陸某有新的協(xié)議，不可能讓房，三方的矛盾不斷發(fā)展激化。1月15日，高某聽說陸某從外地回家，遂帶人24小時等候在陸某家門口，要與陸某當(dāng)面理論，公安110出警做工作也無濟于事，雙方矛盾一觸即發(fā)。

針對這一情況，民一庭承辦人員來到現(xiàn)場，多次向高某及相關(guān)人員曉以利害，要求他們依法處理相互之間的矛盾糾紛，并通過雙方的親友做工作，讓陸某到法院調(diào)解。

1月17日雙方來到法院，經(jīng)過法官充分地分析雙方存在的過錯以及所面臨的現(xiàn)狀，通過大量的說法、說理及雙方親友參與做工作，調(diào)解工作從上午8時一直做到下午4時，雙方終于達成調(diào)解意見，由陸某返還高某租金6.5萬元并賠償損失以解除雙方租房協(xié)議。至此，一起“一女二嫁”的房屋租賃糾紛終于在承辦法官的悉心調(diào)解下劃上了圓滿的句號。