本網無錫訊：五年前，一場事故造成外來務工人員莊某多處骨折，當時，莊某與建筑商簽訂了賠償協議。五年后，莊某以協議不是本人真實意思為由提起訴訟，請求建筑商再次賠償損失共計12萬余元。而建筑商以對方屬惡意訴訟為由要求法院駁回。最終，在法院的調解工作下，以建筑商再次給付補償款15000元一次性了結。

莊某是來自安徽的外來務工人員，從事油漆工作。2003年4月，莊某在江陰市某電廠進行發電機組維修工作中不幸摔傷，造成全身多處骨折，并當場昏迷。事故發生后，莊某被送往醫院進行救治，建筑商承擔了3萬余元醫療費，并且支付工資及誤工費15000元。2004年4月15日，莊某和建筑商簽訂協議，由建筑商另外補償39000元一次性了結事故糾紛。協議簽訂后，由于莊某喪失了干重體力活的能力，家中失去了主要經濟來源，于是他多次向建筑商提出增加補償，但均遭到拒絕，無奈之下，莊某這才向法院提起訴訟。

案件審理中，莊某提出，當時考慮到如果不簽字可能拿不到任何賠償，而且受傷后家中急需用錢，無奈在協議上簽了字。而被告建筑商認為，當初簽訂協議是雙方真實意思的表示，莊某簽訂協議后反悔屬于惡意訴訟，因此拒絕賠償。法院審理后認為，按2004年的賠償標準計算，建筑商的賠償已基本到位。考慮到莊某屬于外來務工人員，經濟條件確實較差，于是法院多次組織雙方進行調解，最終建筑商再次給付莊某補償款15000元。