原告孫某偉與被告李某榮原系夫妻關系，生有一子， 婚后于2015年購買房屋1套，支付首付款11.5萬元，其中7萬元系原告父母出資，該房屋不動產權證登記在原、被告名下。2020年10月19日，雙方因家庭瑣事產生矛盾，原告至法院起訴要求離婚，婚生子隨其生活，并對房屋進行分割。

審理中，原被告一致同意離婚，婚生子隨原告生活，但對房屋分割存在異議。對于首付款11.5萬元中原告父母所出資的7萬元，原告主張是對其與被告買房的借款，并提供銀行交易明細予以證明。被告表示原告父母雖出資7萬元，但該筆款項應視為對原、被告的贈與。

法院經審理后認為，涉案房屋首付款中的7萬元系原告父母出資，原告雖主張該款項系向父母的借款，但未提供證據，被告亦不認可該筆債務。根據法律規定，當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。現案涉房屋登記在原、被告名下，故7萬元依法應視為原告父母對雙方的贈與。

法官說法：在當今房價日益上漲的社會背景下，房產是大多數家庭財產的重要組成部分，父母為已婚子女出資買房的行為較為普遍，故離婚時該部分出資往往成為案件爭議焦點。根據法律規定，當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外；當事人結婚后父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。如當事人有證據證明父母對子女購房的出資系借貸關系的，則應當按照借貸關系處理。