本網(wǎng)無(wú)錫訊：算小利卻失大利。日前，因未依法保納交強(qiáng)險(xiǎn)的翟某這回失算了。宜興法院依法判決出交通事故后的翟某在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償他人醫(yī)療費(fèi)等損失12000余元。
2007年6月28日12時(shí)許，原告徐某駕駛?cè)喣ν熊嚺c被告翟某駕駛的轎車相撞，造成雙方車輛損壞、徐某受傷的交通事故。同年7月9日交警認(rèn)定翟某、徐某負(fù)事故的同等責(zé)任。翟某駕駛的車輛未依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事后，徐某將翟某訴至法院。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未參加交強(qiáng)險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。2006年中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布規(guī)定，最低保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額50000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案中因被告翟某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告的損失均未超出各賠償限額，故翟某應(yīng)當(dāng)全額承擔(dān)徐某的損失12000余元。
[評(píng)析]
2006年3月1日國(guó)務(wù)院發(fā)布了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，該條例于2006年7月1日起施行。該條例第二條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)。第三條規(guī)定，本條例所稱交強(qiáng)險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。第四十五條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人自本條例施行之日起3個(gè)月內(nèi)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；本條例施行前已經(jīng)投保商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)期滿，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。如果在規(guī)定的期限內(nèi)不投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《江蘇省道路交通安全條例》的規(guī)定，則由機(jī)動(dòng)車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。
本案被告就是因?yàn)槲赐侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)，而被判負(fù)全責(zé)。因此希望廣大車主能夠以此為鑒，及時(shí)投保，投保后既可轉(zhuǎn)嫁部分風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)對(duì)己對(duì)他人又都有利。
