本網(wǎng)徐州訊：職工與單位簽訂承包合同是否改變?cè)瓌趧?dòng)關(guān)系？2月27日，江蘇省徐州市泉山法院對(duì)一例承包人提起的勞動(dòng)爭(zhēng)議案作出判決。

蔡本強(qiáng)自1997年1月起到徐州公路運(yùn)輸集團(tuán)下屬301車隊(duì)從事長(zhǎng)途客運(yùn)車輛駕駛員工作，工資由所在車隊(duì)發(fā)放，公路運(yùn)輸集團(tuán)為蔡本強(qiáng)辦理了從業(yè)資格資質(zhì)證書等各種工作證件，但雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2003年9月后，蔡本強(qiáng)到公路運(yùn)輸集團(tuán)下屬52車隊(duì)承包徐州至淮北的長(zhǎng)途客運(yùn)車輛。2006年4月公路運(yùn)輸集團(tuán)取消內(nèi)部承包，蔡本強(qiáng)回家待崗。因公路運(yùn)輸集團(tuán)一直未通知其上班，蔡本強(qiáng)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求返還押金3000元及利息、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、支付失業(yè)保險(xiǎn)金1440元、交納住房公積金。但公路運(yùn)輸集團(tuán)認(rèn)為雙方系承包關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，拒絕蔡本強(qiáng)的要求。仲裁裁決后蔡本強(qiáng)不服，訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)是勞動(dòng)者以自己的勞動(dòng)力和用人單位的生產(chǎn)資料相結(jié)合進(jìn)行勞動(dòng)，在為用人單位創(chuàng)造利潤(rùn)的同時(shí)，也從用人單位獲得收入。勞動(dòng)者的勞動(dòng)有從屬性，即勞動(dòng)者成為用人單位的成員，要遵守用人單位的勞動(dòng)規(guī)章和勞動(dòng)紀(jì)律，在用人單位的管理下進(jìn)行勞動(dòng)。蔡本強(qiáng)自1997年1月起即在公路運(yùn)輸集團(tuán)從事客運(yùn)車輛駕駛員工作，公路運(yùn)輸集團(tuán)為蔡本強(qiáng)辦理了從業(yè)資質(zhì)證書等證件，蔡本強(qiáng)受其管理、指揮與監(jiān)督，在工作過程中為其創(chuàng)造利潤(rùn)，并由其支付工資報(bào)酬，雖然2003年9月以后蔡本強(qiáng)承包徐州至淮北的客車，但屬公路運(yùn)輸集團(tuán)內(nèi)部承包，并未改變雙方勞動(dòng)關(guān)系的狀態(tài)，雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。遂判決解除蔡本強(qiáng)與公路運(yùn)輸集團(tuán)之間的勞動(dòng)關(guān)系，公路運(yùn)輸集團(tuán)為蔡本強(qiáng)辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)登記申報(bào)手續(xù)，并按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為蔡本強(qiáng)補(bǔ)交1997年1月至2007年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，支付失業(yè)金6240元、解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金17281元、生活費(fèi)6944元、返還押金3000元。