本網(wǎng)南通訊：日前，如東縣人民法院岔河人民法庭調(diào)解一起當(dāng)事人不服一審判決并已提出上訴的道路交通事故賠償案，并已和解執(zhí)行。

本縣岔河鎮(zhèn)楊某與李某相距不遠(yuǎn)，2007年5月11日，楊某駕駛摩托車行駛至岔河鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)公路某一交叉路口時(shí)，與被告李某駕駛的面包車發(fā)生交通事故，楊某受傷致殘，后楊某訴至本院，要求被告李某賠償各項(xiàng)損失15萬(wàn)余元。本案在一審期間經(jīng)多次調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，其主要爭(zhēng)議在于原告雖住在農(nóng)村，但在某廠打工，楊某以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告提供了在工廠打工的勞動(dòng)合同，被告以原告戶口在農(nóng)村為由拒不認(rèn)可，為此，法庭在調(diào)解無(wú)效情況下果斷作出了以鎮(zhèn)城為標(biāo)準(zhǔn)的判決。

判決后，被告出于輸了面子而提出上訴，審判人員得知情況后，電話通知被告來(lái)庭再次做解釋工作，不厭其煩宣傳法律及有關(guān)政策，被告終于轉(zhuǎn)變想法，主動(dòng)與原告聯(lián)系要求和解。承辦法官以大局為重，以構(gòu)建和睦社會(huì)為宗旨，以解決當(dāng)事人紛爭(zhēng)為出發(fā)點(diǎn)，再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方終于達(dá)成和解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行。原告手捧現(xiàn)金激動(dòng)不已，被告則以節(jié)省上萬(wàn)元上訴費(fèi)、代理費(fèi)而連聲道謝。