想貸款，沒(méi)抵押，虛假訴訟騙財(cái)產(chǎn)保全，原被告雙方被無(wú)錫市濱湖區(qū)法院分別罰款一萬(wàn)元；為獨(dú)享拆遷分配房產(chǎn)而虛構(gòu)被告，原告被丹陽(yáng)市法院罰款3萬(wàn)元；編造3起連環(huán)虛假保險(xiǎn)訴訟案的法律工作者李某，被金壇市法院判處有期徒刑8個(gè)月、緩刑1年……

　　唯其艱難，更顯勇敢。剛剛過(guò)去的2015年，全省法院受理案件1633486件，審執(zhí)結(jié)1341019件，同比分別增長(zhǎng)17.31%和15.09%，案件受理總數(shù)連續(xù)3年位居全國(guó)法院第一。回顧剛剛過(guò)去的一年，唯其篤行，彌足珍貴。其中讓人們記憶猶新的是，全省各地法院在全力推進(jìn)執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)的同時(shí)，嚴(yán)肅執(zhí)法，懲處各種“越雷池半步”的違法違規(guī)單位，懲處各類(lèi)挑戰(zhàn)法律底線的當(dāng)事人，以公平正義全面構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信，樹(shù)立司法權(quán)威，維護(hù)審判秩序。

　　“爽約”競(jìng)拍者被罰款5000元

　　司法網(wǎng)拍者“任性”不得，擅自毀拍將擔(dān)責(zé)。2015年4月，一悔拍者就因阻礙司法工作人員拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)，被宜興人民法院處以5000元的罰款。

　　2014年底，宜興法院依法對(duì)一金融借款糾紛案件中查封的一輛保時(shí)捷納美拉型轎車(chē)進(jìn)行評(píng)估，并通過(guò)司法網(wǎng)拍平臺(tái)在淘寶網(wǎng)進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)。最終，來(lái)自黑龍江的于某以76萬(wàn)元的最高價(jià)競(jìng)得拍品。但之后于某卻沒(méi)有了音信，除了最初參拍時(shí)交納的5萬(wàn)元保證金，其本人未到法院繳納余款、辦理手續(xù)。期間，法院多次催促，但于某一直拖延拒交。

　　根據(jù)司法拍賣(mài)相關(guān)規(guī)定，拍賣(mài)成交后，買(mǎi)受人逾期未支付價(jià)款而使拍賣(mài)目的難以實(shí)現(xiàn)的，人民法院可以裁定重新拍賣(mài)。2015年1月29日，宜興法院再次將該汽車(chē)進(jìn)行拍賣(mài)，并以76萬(wàn)元成交。由于兩次拍賣(mài)價(jià)格沒(méi)有差價(jià)，法院退回于某5萬(wàn)元的保證金，但因其行為阻礙司法工作人員拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)，已構(gòu)成妨礙人民法院正常執(zhí)行秩序。4月22日，宜興法院按照我國(guó)《民事訴訟法》相關(guān)條款，依法對(duì)于某罰款5000元。

　　辦案法官提醒，悔拍不僅擾亂拍賣(mài)活動(dòng)的正常進(jìn)行，且損害債權(quán)人的合法權(quán)益。一旦毀拍將承擔(dān)法律責(zé)任，一方面是罰款等處罰，另一方面根據(jù)最高法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，如果重新拍賣(mài)的價(jià)款低于原拍賣(mài)價(jià)款造成的差價(jià)、費(fèi)用損失及原拍賣(mài)中的傭金，由原買(mǎi)受人承擔(dān)。所以競(jìng)拍者在參與司法網(wǎng)拍時(shí)要遵守誠(chéng)信原則，考慮成熟，避免沖動(dòng)行為。

　　企業(yè)對(duì)法院撒謊被罰款10萬(wàn)元

　　原告FX公司因糾紛向徐州市云龍區(qū)人民法院起訴后，被告CL公司提出管轄權(quán)異議，原被告曾約定由原告所在地法院進(jìn)行管轄。被告提供原告FX公司的工商登記查詢(xún)表，以證明原告住所地屬泉山區(qū)。僅隔兩天，原告FX公司提供了新的工商登記查詢(xún)表，顯示住所地屬云龍區(qū)。法官專(zhuān)門(mén)去工商局及FX公司的工商登記地址進(jìn)行了核實(shí)，發(fā)現(xiàn)原告FX公司并沒(méi)有在該地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，為變更住所地，向工商局所提供的租賃合同亦為偽造。原來(lái)，在被告提出管轄權(quán)異議后，原告用偽造的房屋租賃合同向工商部門(mén)申請(qǐng)將公司住所地由泉山區(qū)變更至云龍區(qū)。該院去年9月21日決定對(duì)原告FX公司罰款10萬(wàn)元。

　　當(dāng)事人提供庭審假證詞被司法拘留

　　2015年11月27日，宜興市人民法院對(duì)某酒店訴黃某餐飲服務(wù)合同糾紛一案公開(kāi)開(kāi)庭審理，在庭審過(guò)程中，原被告雙方對(duì)于婚宴在酒店的實(shí)際消費(fèi)桌數(shù)存有爭(zhēng)議。因雙方主張的桌數(shù)差距較大，酒店遂提供了婚慶公司的證詞，以證明黃某實(shí)際消費(fèi)的桌數(shù)。開(kāi)庭當(dāng)日被告黃某并未到庭參加訴訟，庭審結(jié)束后得知婚慶公司提供了證詞，認(rèn)為婚慶公司所述內(nèi)容失實(shí)，遂于28日糾集其親屬找到正在承辦喜宴的婚慶公司，將婚慶公司負(fù)責(zé)人紀(jì)某拉至一邊，對(duì)其推搡和言語(yǔ)威嚇，在黃某等人的威脅下，紀(jì)某按照黃某的要求重新出具了一份證詞，并于29日交到了法院。因前后兩份證詞反差較大，11月30日，宜興法院通知證人紀(jì)某和被告黃某至法院談話(huà)，經(jīng)告誡和嚴(yán)肅教育后，證人紀(jì)某如實(shí)陳述了自己被黃某他們威嚇的整個(gè)經(jīng)過(guò)。被告黃某的行為已嚴(yán)重妨礙民事訴訟，為嚴(yán)肅法律，宜興法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，對(duì)黃某作出司法拘留15日的處罰決定。

　　黃某被宜興法院采取司法拘留強(qiáng)制措施后，向該院出具了具結(jié)悔過(guò)書(shū)，表示以后再也不做違法行為。日前，此案已在承辦法官的主持下調(diào)解結(jié)案，黃某家人已將婚宴所消費(fèi)的桌數(shù)款項(xiàng)全部付清。

　　法律工作者篡改借條日期被罰3萬(wàn)元

　　2015年12月8日，宿遷市宿城區(qū)人民法院依法對(duì)一法律服務(wù)所法律工作者王某某作出罰款3萬(wàn)元的決定，并向相關(guān)司法行政管理部門(mén)發(fā)出司法建議，建議依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)其予以懲戒。

　　據(jù)了解，該院在審理原告李某某訴被告陳某、蔡某民間借貸糾紛一案過(guò)程中，原告李某某訴稱(chēng)被告陳某于2014年4月向其借款5萬(wàn)元，由蔡某擔(dān)保。在庭審過(guò)程中，二被告均辯稱(chēng)借款發(fā)生在2014年1月，蔡某認(rèn)為擔(dān)保已超過(guò)保證期間，應(yīng)免于擔(dān)保責(zé)任。這樣，雙方對(duì)借貸日期發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，但借條上的日期卻是“2014年4月26日”。

　　原告李某某的代理人王某某及原告李某某經(jīng)法官釋明后，仍信誓旦旦保證借條落款日期沒(méi)有篡改。后原告李某某懾于偽造證據(jù)的法律后果，主動(dòng)向法庭承認(rèn)借條落款日期是在其同意下由委托代理人王某某篡改，故意將原告李某某持有的借條原件落款日期“2014年1月26日”篡改為“2014年4月26日”。

　　宿城法院決定對(duì)王某某罰款3萬(wàn)元；對(duì)原告李某某罰款1萬(wàn)元。同時(shí)，該院向宿城區(qū)司法局發(fā)出司法建議，建議對(duì)王某某作出相應(yīng)行政處罰，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)法律服務(wù)工作者教育、監(jiān)督、管理。

　　當(dāng)事人在上訴狀中侮辱法官被拘留15天

　　啟東一男子因在上訴狀中多次用“狗官”“狗法官”等不堪字眼侮辱承辦法官，日前被海門(mén)法院依法司法拘留15天。

　　從2009年起，陸某因土地補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題，多次向國(guó)土部門(mén)投訴反映。在此期間，啟東、南通、江蘇三級(jí)國(guó)土資源部門(mén)及當(dāng)?shù)卣謩e作出答復(fù)或復(fù)查、復(fù)核等意見(jiàn)給陸某。但陸某仍不滿(mǎn)，遂向鎮(zhèn)政府提出了信息公開(kāi)申請(qǐng)。鎮(zhèn)政府對(duì)陸某作出了答復(fù)，陸某不服，向海門(mén)法院提起行政訴訟。根據(jù)法院庭審查明的事實(shí)，陸某申請(qǐng)政府信息公開(kāi)的內(nèi)容文字表述不明、意思表達(dá)不清，不符合申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息的內(nèi)容描述、形式要求等法定要件。法院據(jù)此駁回原告陸某的訴訟請(qǐng)求。

　　陸某收到判決書(shū)后，認(rèn)為判決不公，提起上訴。在上訴狀中公然多次用“狗官”“狗法官”等不堪字眼侮辱承辦法官。海門(mén)法院發(fā)現(xiàn)后，多次教育陸某，要求其承認(rèn)錯(cuò)誤，規(guī)范文明用語(yǔ)，但其拒不承認(rèn)錯(cuò)誤，態(tài)度極其惡劣。陸某的行為，抵毀了法院和法官的形象，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，根據(jù)《行政訴訟法》第五十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，海門(mén)法院對(duì)其作出拘留15天的決定。

　　拒收傳票并毆打法官，老板被拘，公司被罰款30萬(wàn)元

　　2015年8月，沭陽(yáng)縣人民法院法官向宿遷市某工程有限公司送達(dá)開(kāi)庭傳票等訴訟材料，但法定代表人徐某粗暴地拒絕簽字。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)法官依法用手機(jī)等拍攝記錄送達(dá)過(guò)程固定證據(jù)時(shí)，徐某將法官的手機(jī)強(qiáng)行扣留，并召集公司員工趙某等人將法官?gòu)?qiáng)行帶出其辦公室。公司員工趙某還搶奪法官手中的案件卷宗，并對(duì)法官進(jìn)行辱罵毆打。

　　針對(duì)該公司法定代表人和員工的暴力抗法行為，沭陽(yáng)法院院長(zhǎng)簽發(fā)決定書(shū)，對(duì)該公司處以罰款30萬(wàn)元；對(duì)妨礙訴訟的該公司法定代表人徐某予以司法拘留15天，處以罰款5萬(wàn)元；對(duì)妨礙訴訟的該公司職工趙某予以司法拘留15天，處以罰款3萬(wàn)元。