9月15日上午9點(diǎn)10分，在溧水開發(fā)區(qū)秦淮花苑小區(qū)廣場(chǎng)內(nèi)，溧水法院少年家事審判庭在此設(shè)起了臨時(shí)“公堂”，現(xiàn)場(chǎng)開庭審理了一起贍養(yǎng)糾紛案。

　　為了給群眾呈現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的法庭，該案的承辦法官尹慶華提前踩點(diǎn)，與該小區(qū)物業(yè)工作人員進(jìn)行溝通了解，最終將“公堂”設(shè)在了小區(qū)物業(yè)邊上的長(zhǎng)廊活動(dòng)區(qū)。當(dāng)天，尹慶華與書記員一早便來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)，將事先準(zhǔn)備好的國(guó)徽、橫幅、標(biāo)識(shí)牌以及筆記本電腦一一搬下警車，此時(shí)聞?dòng)嵹s來(lái)的居民已將現(xiàn)場(chǎng)圍得水泄不通，一聽法官要在這開庭，便熱心的幫忙支起了紅色橫幅，掛起了國(guó)徽。物業(yè)工作人員也搬來(lái)桌椅，將審判員、書記員、原告、被告標(biāo)識(shí)牌依次擺開。經(jīng)過(guò)十分鐘的布置，一個(gè)簡(jiǎn)易的法庭便搭建好了。

　　一切準(zhǔn)備就緒后，審判員、書記員、原告以及被告一一列席。隨著尹慶華的一聲“現(xiàn)在開庭”，剛剛還在閑聊的群眾突然感受到了肅穆的氣氛，大家立即停止聊天，全神貫注地注視著穿著制服的法官。在莊嚴(yán)的國(guó)徽的映襯下，尹慶華認(rèn)真、嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪M(jìn)行著庭審的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　當(dāng)日審理的是一起贍養(yǎng)糾紛案，原告徐某當(dāng)庭辯稱，他與妻子端某原本相安無(wú)事，卻因子女挑撥分居至今，現(xiàn)端某隨子女共同生活，不顧他的生活，兩個(gè)兒子對(duì)他更是不管不問。由于年齡已大，且身體患有疾病需要治療，又沒有經(jīng)濟(jì)收入，生活已是入不敷出。因此，徐某便訴至法院，要求判令兩兒子履行贍養(yǎng)義務(wù)，給付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　徐某的當(dāng)庭陳述，瞬間引起兩被告的不滿，原告的妻子端某與兒媳也是情緒激動(dòng)，與原告當(dāng)庭爭(zhēng)論了起來(lái)。兩被告均表示，原告徐某根本就沒盡到一個(gè)丈夫的責(zé)任，對(duì)母親端某不是冷眼相待就是拳打腳踢，是家庭暴力才讓他們走到分居這一步。且原告有退休金、拆遷安置房屋租賃收入等，并不缺錢。

　　雙方各執(zhí)一詞，僵持不下。此時(shí)，聚集過(guò)來(lái)的群眾越來(lái)越多，人數(shù)已達(dá)200多。為確保庭審能正常進(jìn)行，尹慶華引導(dǎo)雙方應(yīng)理性、客觀的發(fā)表意見。在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的庭審中，尹慶華一方面要安撫雙方情緒，另一方面對(duì)原被告雙方的意見還要進(jìn)行梳理歸納和總結(jié)，整個(gè)庭審秩序井然，有條不紊。由于該案中父子之間、夫妻之間矛盾爭(zhēng)議比較大，此案并未進(jìn)行當(dāng)庭宣判。

　　庭審結(jié)束后，圍觀的群眾感慨地說(shuō)：“還是第一次看到這樣審案，讓我們?cè)鲩L(zhǎng)了見識(shí)，也懂得了一些基本的法律知識(shí)。”

　　少年家事審判庭庭長(zhǎng)簡(jiǎn)恩華表示，雖然百姓法律意識(shí)在提高，但是對(duì)于訴訟程序、證據(jù)的保護(hù)等知識(shí)知之甚少，如果能讓普通百姓在沒有遇到問題前就能“零距離”感受庭審的全過(guò)程，通過(guò)案件了解在日常生活中如何保障自己的權(quán)益，對(duì)百姓是十分有益的。為此，便將法庭“搬”進(jìn)社區(qū)，既方便當(dāng)事人，又能達(dá)到法制宣傳的目的，通過(guò)一案教育一片。

　　近年來(lái)，溧水法院充分發(fā)揮司法審判的規(guī)范引導(dǎo)作用，在全區(qū)全面開展普法宣傳、法律咨詢、巡回審理、幫扶困難群眾等活動(dòng)。今年以來(lái)，該院共開展巡回法庭164次，就地解決糾紛106件；開展信訪接待146次，接待來(lái)訪群眾323人，幫助解決信訪問題135個(gè)，全方位實(shí)現(xiàn)“零距離”服務(wù)群眾，滿足群眾的不同司法需求。