2015年9月23日下午，昆山市人民法院一審對三起污染環(huán)境罪案件進(jìn)行了集中公開宣判，鄧某、陳某、馬某、周某等四名被告人均因從事非法電鍍時(shí)，排放的含有有毒污染物的廢水中，總鋅、總鉻等重金屬的含量均已超過國家排放標(biāo)準(zhǔn)3倍以上，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪，被依法判處有期徒刑一年以上，并處罰金。四名被告人均當(dāng)庭表示不上訴。

　　集中傾倒污染物  重金屬超標(biāo)1700倍

　　2014年7月至2014年10月期間，鄧某在江蘇省太倉市沙溪鎮(zhèn)某民房內(nèi)非法從事電鍍加工，并將含有重金屬鋅、鎳、鉻的廢水未經(jīng)處理違法排放至外環(huán)境，造成嚴(yán)重環(huán)境污染的后果。據(jù)鄧某交待，其在從事非法電鍍期間，將含有重金屬廢水儲(chǔ)存在儲(chǔ)水罐中，每三天集中向外傾倒一次，大多是在夜間將廢水傾倒入河流或空地上。經(jīng)太倉市環(huán)境監(jiān)測站檢測，鄧某排放的含有有毒污染物的廢水中重金屬總鋅、總鎳、總鉻的含量分別超過《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB21900-2008）的1700余倍、300余倍和200余倍。

　　法院審理認(rèn)為，被告人鄧某從事非法電鍍時(shí)排放的含有有毒污染物的廢水中，重金屬總鋅、總鎳、總鉻的含量均已超過國家排放標(biāo)準(zhǔn)3倍以上，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人鄧某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人鄧某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，主觀惡性較小，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，法院予以采納。最終，依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，判決被告人鄧某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。

　　夫妻被雙雙判刑  法院開出禁止令

　　2014年9月至2015年2月4日，來自江西的文盲夫妻陳某、馬某在昆山市張浦鎮(zhèn)某民房內(nèi)非法從事電鍍加工，并將含有重金屬鉻、鋅的廢水未經(jīng)處理違法排放至外環(huán)境，造成嚴(yán)重環(huán)境污染的后果。據(jù)陳某、馬某交待，他們在從事非法電鍍的過程中，并不了解電鍍廢水的污染情況，直接將未經(jīng)處理廢水對外排放。歸案后，夫妻倆人表示已經(jīng)認(rèn)識(shí)到行為的嚴(yán)重性，對自己的所作所為十分的后悔。經(jīng)昆山市環(huán)境監(jiān)測站檢測，陳某、馬某排放的含有有毒污染物的廢水中金屬總鉻、總鋅的含量分別超過《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB21900-2008）的6倍以上和54倍以上。

　　法院審理認(rèn)為，被告人陳某、馬某從事非法電鍍時(shí)排放的含有有毒污染物的廢水中，重金屬總鉻和總鋅的含量均超過國家排放標(biāo)準(zhǔn)3倍以上，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。在共同犯罪中，被告人陳某、馬某均起主要作用，均系主犯。被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。被告人馬某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某當(dāng)庭認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，從事非法電鍍的時(shí)間較短，主觀惡性較小，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，法院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》規(guī)定，判被告人陳某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；判被告人馬某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元，禁止被告人馬某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事電鍍作業(yè)等涉及污染物排放的活動(dòng)。

　　據(jù)了解，昆山法院在對馬某宣告緩刑的同時(shí)，禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事電鍍作業(yè)等涉及污染物排放的活動(dòng)。在緩刑禁止令的創(chuàng)新上，昆山法院主要考慮了以下因素：第一，環(huán)境污染的犯罪后果是由排放污染物等特定活動(dòng)導(dǎo)致，緩刑禁止令的對象容易確定；第二，對環(huán)境類犯罪實(shí)施刑罰的最終目的，還是考慮人類環(huán)境權(quán)的預(yù)防保障，有必要在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)禁止被告人繼續(xù)從事與環(huán)境污染有關(guān)的活動(dòng)；第三，由于宣告緩刑后，被告人將接受社區(qū)矯正，法院有必要通過緩刑禁止令的執(zhí)行來進(jìn)行監(jiān)管。最終達(dá)到最佳的社會(huì)效果。

　　管道排污后果嚴(yán)重  揭發(fā)他人構(gòu)成立功

　　2014年3月至6月期間，周某在未取得環(huán)保審批手續(xù)情況下，在太倉市浮橋鎮(zhèn)瀏家港三里村租賃廠房內(nèi)非法電鍍，并將含重金屬的污水未經(jīng)處理違法排放至廠房東南角圍墻外的小河內(nèi)，造成嚴(yán)重環(huán)境污染的后果。據(jù)周某交待，其從事非法電鍍期間，將未經(jīng)任何處理的廢水通過地下管道直接排放到附近的小河中。經(jīng)監(jiān)測，所排放的含有有毒污染物的廢水中總鎳、總鋅、總鉻的含量分別超過《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB21900-2008）的12.4倍、81倍和8.76倍。周某歸案后揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，構(gòu)成立功。

　　法院審理認(rèn)為，被告人周某從事非法電鍍時(shí)排放的含有有毒污染物的廢水中，重金屬總鎳、總鋅、總鉻的含量均已超過國家排放標(biāo)準(zhǔn)3倍以上，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人周某歸案后揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人周建華有立功表現(xiàn)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，從事非法電鍍的時(shí)間較短，主觀惡性較小，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，法院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，判決被告人周某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。

　　據(jù)昆山市人民法院行政庭法官周游介紹，本次集中宣判的污染環(huán)境罪案件，被告人均是非法電鍍作坊，均是將含有嚴(yán)重超標(biāo)重金屬的有毒污染物直接排放至外環(huán)境，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染后果，對普通居民的生活環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的損傷。近年來，在蘇南地區(qū)非法電鍍行業(yè)導(dǎo)致的重金屬有毒污染物及危險(xiǎn)廢物排放行為仍處于高發(fā)狀態(tài)。基于我國當(dāng)下生態(tài)文明建設(shè)的重要性及緊迫性，且環(huán)境污染的犯罪后果具備公共利益損害、不可逆轉(zhuǎn)、修復(fù)緩慢等特點(diǎn)，法院仍將依法采取高壓的打擊力度。

　　據(jù)了解，2013年年底開始，江蘇省對涉及資源環(huán)境類的刑事、民事、行政案件實(shí)施異地集中管轄；昆山法院對昆山市和太倉市轄區(qū)的上述案件進(jìn)行集中管轄。異地集中管轄后，人民法院在定罪、量刑上實(shí)行同樣的司法裁量標(biāo)準(zhǔn)，更加有利于在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)公平正義。自集中管轄以來，昆山法院已審結(jié)了9起污染環(huán)境罪的刑事案件。昆山法院此次通過公開的集中宣判，也接受大眾的監(jiān)督。